Postanowienie NSA z 20 kwietnia 2009 r., I OZ 356/09

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 20 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia F. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 9 lutego 2009 r., sygn. akt IV SA/Gl 67/09 o oddaleniu wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji

Sprawa

w sprawie ze skargi F. M. na decyzję Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w Katowicach z dnia [...] grudnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie żołnierzy zawodowych postanawia: oddalić zażalenie.

Skład

Sędzia NSA Anna Lech przewodniczący

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 9 lutego 2009 r., sygn. akt IV SA/Gl 67/09, oddalił wniosek F. M. o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie z jego skargi na decyzję Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w Katowicach z dnia [...] grudnia 2008 r., nr [...], w przedmiocie żołnierzy zawodowych.

Sąd wskazał, że trudno założyć, aby w sprawie zachodziła realna obawa przed powstaniem znacznej szkody w wyniku wykonania zaskarżonej decyzji, jak też obawa przed spowodowaniem trudnych do odwrócenia skutków. Kwestionowana w sprawie decyzja przyznaje bowiem świadczenie pieniężne, a w orzecznictwie sądów administracyjnych utrwalony jest pogląd, iż świadczenia pieniężne mają charakter odwracalny. W związku z tym, zdaniem Sądu, w przypadku ewentualnego uwzględnienia skargi, istnieje możliwość zwiększenia kwoty przyznanego wyrównania. W ocenie Sądu pierwszej instancji trudno też mówić o znacznej szkodzie przy przyznaniu skarżącemu wyrównania w kwocie [...] zł. brutto.

Na to postanowienie F. M. złożył zażalenie wskazując, że decyzję, której wstrzymania odmówił Sąd pierwszej instancji, uważa za krzywdzącą i niezrozumiałą oraz podniósł argumenty na tę okoliczność

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

stosownie do treści przepisu art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Po przekazaniu sądowi skargi Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Dotyczy to także aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy, o czym stanowi art. 61 § 3 wskazanej wyżej ustawy.

Naczelny Sąd Administracyjny pragnie zaznaczyć, że z art. 61 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wynika, iż to strona jest zobowiązana do wskazania przesłanek wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu lub czynności. Sąd musi opierać się na materiale pozwalającym zająć stanowisko. Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego orzeczenia na podstawie art. 61 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie oznacza, iż Sąd jest zobligowany w każdym przypadku - niezależnie od okoliczności sprawy - uwzględnić wniosek strony skarżącej. Wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu zależy bowiem od oceny Sądu, czy istnieją przesłanki uzasadniające takie rozstrzygnięcie.

Na etapie rozpoznawania wniosku Sąd winien wziąć pod rozwagę wszelkie okoliczności, jednak przyjęcie takiego poglądu nie może prowadzić do całkowitego zwolnienia strony z podania jakichkolwiek okoliczności mających uzasadniać wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji i w konsekwencji do przerzucania w całości ciężaru wskazania tych przesłanek na sąd administracyjny.

Przesłanką wstrzymania decyzji jest niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody, przy czym ustalenie, czy grożąca szkoda jest szkodą znaczną jest możliwe tylko w oparciu o okoliczności konkretnej sprawy.

Naczelny Sąd Administracyjny stoi na stanowisku, że o znacznej szkodzie można mówić, jeśli rozmiary szkody wywołanej wykonaniem zaskarżonego aktu administracyjnego są większe niż zwykłe skutki wywołane wykonaniem aktu tego rodzaju. Przesłanka spowodowania trudnych do odwrócenia skutków także musi być rozważana z uwzględnieniem specyfiki aktu administracyjnego, którego dotyczy wniosek o wstrzymanie.

W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, w niniejszej sprawie, F. M. nie uprawdopodobnił, że wykonanie zaskarżonej decyzji może spowodować znaczną szkodę lub trudne do odwrócenia skutki, bowiem subiektywne poczucie skarżącego, że decyzja ta jest niezgodna z prawem, a wypłacone mu uposażenie naliczone zostało nieprawidłowo, nie może być podstawą do uwzględnienia wniosku o wstrzymanie jej wykonania. Wskazać bowiem należy, że odnośnie merytorycznych kwestii, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach będzie się wypowiadał odrębnym orzeczeniem rozpoznając skargę F. M. na przedmiotową decyzję Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w Katowicach z dnia [...] grudnia 2008 r., a więc to od wyników tego postępowania zależeć będzie faktyczna wypłata uposażenia, a nie od wyniku niniejszego postępowania o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Podkreślić w tym miejscu należy, iż katalog przesłanek warunkujących wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia jest zamknięty. Na etapie rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia, Sąd nie bada zasadności samej skargi. Natomiast rolą Naczelnego Sądu Administracyjnego w niniejszej sprawie jest tylko i wyłącznie kontrola instancyjna postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 9 lutego 2009 r.

Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego w rozpoznawanej sprawie nie zostały spełnione przesłanki wynikające z art. 61 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zatem postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 9 lutego 2009 r., nie narusza obowiązującego prawa.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił, jak w sentencji.