Postanowienie NSA z 18 lipca 2008 r., I OZ 358/08

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 18 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku M. B. o wyłączenie sędziego NSA [...], sędziego NSA [...], sędziego NSA [...] i sędziego NSA [...]

Sprawa

w sprawie z zażalenia M. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 lutego 2008 r. sygn. akt II SA/Wa 120/07 w sprawie ze skargi M. B. na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zgody na świadczenie pomocy rekonwersyjnej postanawia:

Skład

Sędzia NSA Janina Antosiewicz przewodniczący
Sędzia NSA Jolanta Rajewska przewodniczący, sprawozdawca
Sędzia NSA Marek Stojanowski przewodniczący

Sentencja

1. odrzucić wniosek o wyłączenie sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego L. W.;
2. oddalić wniosek o wyłączenie pozostałych sędziów.

Uzasadnienie

Marek Brodecki złożył zażalenie od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 lutego 2008 r., sygn. akt II SA/Wa 120/07 jednocześnie domagając się wyłączenia od rozpoznania powyższego środka zaskarżenia sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego [...],[...],[...] oraz [...]. Wniosek o wyłączenie sędziów, skarżący uzasadnił brakiem ich rzetelności przy wydawaniu postanowienia z dnia 5 września 2007 r. sygn. akt I OZ 613/07, oraz wydaniem "nierzetelnego i dyskryminującego" wyroku z dnia 28 czerwca 2007 r. sygn. akt I OSK 1265/06.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje

Przedmiotem rozpoznania jest obecnie wyłącznie wniosek M. B. o wyłączenie sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego. W związku z tym zauważyć należy, iż zgodnie z art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie. Okoliczności powołane przez M. B., które - jego zdaniem - przemawiają za koniecznością wyłączenia wskazanych sędziów od rozpoznania jego zażalenia w żaden sposób nie spełniają przesłanek wynikających z przytoczonego przepisu. Fakt wydania orzeczenia niekorzystnego dla strony nie uzasadnia wątpliwości co do bezstronności sędziego, a tym samym konieczności wyłączenia go od rozpoznania innych spraw toczących się ze skarg tej samej strony lub których uczestnikiem jest strona.

Okoliczności, które mogłyby wywołać wątpliwości co do bezstronności nie wynikają także z oświadczeń złożonych przez sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego [...], [...] oraz [...], a które brane były pod uwagę przez skład orzekający w niniejszej sprawie.

W związku z tym wniosek w tym zakresie podlegał oddaleniu, na podstawie art. 19 w zw. z art. 22 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Odnosząc się do wniosku skarżącego o wyłączenie Sędziego NSA [...] należy zauważyć, że sędzia ten nie orzeka w Naczelnym Sądzie Administracyjnym od dnia 1 października 2007 r., bowiem w tej dacie przeszedł w stan spoczynku, dlatego też nie ma podstaw do żądania wyłączenia od orzekania sędziego, który nie będzie orzekał w sprawie. Mając powyższe na uwadze należy uznać, że wniosek o wyłączenie sędziego NSA [...] jest niedopuszczalny i jako taki podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 64 § 3 i z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.