Postanowienie NSA z 28 kwietnia 2015 r., I OZ 359/15

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 28 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej

Sprawa

sprawy z zażalenia M.S. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 30 grudnia 2014 r., sygn. akt II SA/Bk 1249/14 o wezwaniu skarżącego do uiszczenia wpisu w sprawie ze skargi M.S. na decyzję Wojewody Podlaskiego z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe

Skład

Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Runge – Lissowska

Uzasadnienie

Pismem z dnia 1 kwietnia 2015 r. (data stempla pocztowego) M.S. oświadczył, iż nie podtrzymuje już swojego zażalenia, wniesionego zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, wzywające go do uiszczenia wpisu od skargi. Oświadczenie to, w ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, uznać należało za cofnięcie wniesionego środka zaskarżenia.

W myśl art. 60 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) cofnięcie środka zaskarżenia wiąże sąd, jednakże cofnięcie to może być uznane za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sytuacja taka nie ma miejsca w przedmiotowej sprawie, stwierdzić zatem należy, iż cofnięcie zażalenia dokonane przez M.S. wiąże Sąd.

W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 i 193 przywołanej ustawy orzekł jak w sentencji.