Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny prawomocnym postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2015 r. o sygn. akt I OZ 360/15 oddalił zażalenie K.R. i J.R. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 7 listopada 2014 r., sygn. akt III Sa/Kr 160/14 o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi K.R. i J.R. na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Krakowie z dnia 5 listopada 2013 r. Nr [...] w przedmiocie ewidencji gruntów.
"Skargę" na powyższe postanowienie w dniu 14 maja 2015 r. wnieśli K.R. i J.R.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 168 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm), orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. Od postanowienia NSA z dnia 28 kwietnia 2015 r. o sygn. akt I OZ 360/15 nie przysługuje środek odwoławczy, a zatem jest ono prawomocne i stosownie do art. 170 ww. ustawy wiąże m.in. strony. Skoro zatem jest ono prawomocne i nie przysługuje od niego środek odwoławczy, to tym samym wniesienie na to postanowienie "skargi" – będącej w istocie zażaleniem – jest niedopuszczalne. Stąd środek ten podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 193 w zw. z art. 197 § 2 ww. ustawy. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.