Postanowienie NSA z 18 sierpnia 2022 r., I OZ 360/22

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 18 sierpnia 2022 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 maja 2022 r., sygn. akt I SA/Wa 849/19 odrzucające zażalenie z dnia 15 grudnia 2020 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 września 2020 r. sygn. akt I SA/Wa 849/19

Sprawa

w sprawie ze skargi K. W. na postanowienie Wojewody Mazowieckiego z dnia 27 listopada 2018 r., nr 1[...] w przedmiocie odmowy wydania kopii uwierzytelnionych dokumentów postanawia: oddalić zażalenie.

Skład

Sędzia NSA Piotr Przybysz przewodniczący, sprawozdawca

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, postanowieniem z 10 września 2020 r., oddalił wniosek K. W. (Skarżąca) o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Magdaleny Durzyńskiej, Moniki Sawy i Doroty Apostolidis od udziału w sprawie.

Pismem z 15 grudnia 2020 r. Skarżąca wniosła zażalenie na ww. postanowienie.

Sąd pismem z 12 listopada 2021 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału I z 13 października 2021 r., zobowiązał Skarżącą do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia.

Na skutek powyższego wezwania Skarżąca, pismem z 30 listopada 2021 r. (data nadania) złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy.

Zarządzeniem Starszego referendarza sądowego z 8 lutego 2022 r., sygn. akt I SPP/Wa 366/21, wniosek złożony przez Skarżącą o przyznanie prawa pomocy pozostawiono bez rozpoznania.

Od powyższego zarządzenia Skarżąca złożyła sprzeciw.

Postanowieniem z 23 marca 2022 r., sygn. akt I SPP/Wa 366/21, Sąd utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie.

Pismem z 25 marca 2022 r. (k. 81 akt sądowych), wezwano Skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału I z 13 października 2021 r., wzywającego do uiszczenia wpisu od zażalenia z 15 grudnia 2020 r. na postanowienie z 10 września 2020 r. w wysokości 100 złotych.

Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone Skarżącej 14 kwietnia 2022 r., co wynika ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania (k. 86). W zakreślonym terminie Skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi.

Ponieważ skarżąca nie uiściła w terminie wpisu sądowego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 4 maja 2022 r., sygn. akt I SA/Wa 849/19, odrzucił zażalenie K. W.na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 10 września 2020 r. sygn. akt I SA/Wa 849/19, w sprawie ze skargi K. W. na postanowienie Wojewody M. z dnia 27 listopada 2018 r., nr 1[...] w przedmiocie odmowy wydania kopii uwierzytelnionych dokumentów. W uzasadnieniu wskazał, że wniesione zażalenie nie może być rozpoznawane i podlega odrzuceniu, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej: p.p.s.a.).

Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła K. W., wnosząc o jego zmianę i rozpatrzenie wniosku o zwolnienie z kosztów w części lub w całości.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Mając na uwadze treść art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. oraz dotychczasowy przebieg postępowania sądowoadministracyjnego, należy stwierdzić, że sąd pierwszej instancji zasadnie odrzucił zażalenie. Pomimo wezwania do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia zażalenia oraz odmowy przyznania skarżącej prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych – skarżąca w przewidzianym terminie nie zastosowała się do zarządzenia Przewodniczącej Wydziału i nie uiściła wpisu sądowego od zażalenia. W tym stanie rzeczy, zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., zażalenie należało odrzucić.

Skarżąca nie zanegowała faktu otrzymania wezwania do uiszczenia wpisu od zażalenia oraz sposobu obliczenia wymienionej w nim kwoty wpisu.

Mając powyższe na względzie Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.