Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 23 kwietnia 2009 r., sygn. akt I OZ 370/09

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Anna Łukaszewska – Macioch (spr.)
Rozpoznanie
w dniu 23 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E. L., J. L. i J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 listopada 2008 r., sygn. akt II SA/Wa 113/08 o odrzuceniu zażalenia E. L., J. L. i J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 lutego 2008 r. o odrzuceniu zażalenia E. L., J. L. i J. L. na postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 grudnia 2007r., 4 grudnia 2007r. i 5 grudnia 2007r., sygn. akt IV SA/Wa 2295/06 o odrzuceniu skargi kasacyjnej E. L., J. L. i J. L.
Od orzeczenia
od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 września 2007 r. odrzucającego skargę J. L. na postanowienie Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu z dnia [...] października 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 20 listopada 2008r., sygn. akt II SA/Wa 113/08 odrzucił zażalenie E. L., J. L. i J. L. na postanowienie tego Sądu z dnia 1 lutego 2008 r.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że powodem odrzucenia zażalenia było nieuiszczenie przez skarżących w zakreślonym terminie wpisu od zażalenia na powyższe postanowienie z dnia 1 lutego 2008r.

W zażaleniu na powyższe postanowienie E. L., J. L. i J. L. podnieśli, że są poszkodowani i nie powinni ponosić kosztów postępowania sądowego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 214 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki, przy czym pismo wnoszone przez kilka osób których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, podlega jednej opłacie.

Stosownie do art. 220 § 1 powyższej ustawy, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd, o czym stanowi art. 220 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

W niniejszej sprawie skarżący złożyli zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 listopada 2008 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie tego Sądu z dnia 1 lutego 2008 r. Pomimo prawidłowego wezwania Sądu do uiszczenia wpisu oraz pouczenia o konsekwencjach niezastosowania się do tego wezwania, nie dokonali należnego wpisu, co skutkowało po stronie Sądu pierwszej instancji obowiązkiem odrzucenia zażalenia na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Uznać zatem należy, że zaskarżone postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 listopada 2008 r., nie narusza przepisów obowiązującego prawa.

Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.