Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie NSA z 28 maja 2010 r., I OZ 372/10

PostanowienieprawomocneNaczelny Sąd Administracyjny·28 maja 2010 r.

Powołane przepisy

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Rozpoznanie
w dniu 28 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. O. na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 stycznia 2010 r. sygn. akt I SA/Wa 488/09 o wezwaniu skarżącego do uiszczenia opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku
Sprawa
w sprawie ze skargi J. O. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej postanawia: oddalić zażalenie.
Skład
Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek przewodniczący

Uzasadnienie

Zaskarżonym zarządzeniem Przewodnicząca Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwała J. O. do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł z tytułu sporządzenia i przesłania odpisu wyroku tego Sądu z dnia 14 stycznia 2010 r. wraz z uzasadnieniem.

W zażaleniu na to zarządzenie J. O. wniósł o jego uchylenie, podnosząc, iż nie jest w stanie ponieść żadnych kosztów. Ponadto skarżący wniósł o zwolnienie go z obowiązku uiszczenia opłaty oraz ustanowienie adwokata z urzędu.

Sąd potraktował powyższe zażalenie jako równocześnie złożony wniosek o przyznanie prawa pomocy i zarządzeniem z dnia 25 lutego 2010 r. wezwał stronę do przedłożenia wypełnionego urzędowego formularza takiego wniosku. Po nadesłaniu wypełnionego formularza Sąd, postanowieniem referendarza sądowego z dnia 9 kwietnia 2010 r. odmówił J. O. przyznania prawa pomocy w żądanym zakresie. Od postanowienia tego skarżący nie wniósł sprzeciwu.

Do rozpoznania w niniejszej sprawie pozostało zażalenie na zarządzenie wzywające do uiszczenia opłaty kancelaryjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie zawiera usprawiedliwionych podstaw.

Art. 234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) stanowi, iż opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Sytuacja taka miała miejsce w niniejszej sprawie, zasadnie więc Przewodnicząca Wydziału wezwała skarżącego do uiszczenia należnej opłaty, zaś wydane w tym zakresie zarządzenie w pełni odpowiada prawu.

Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 i art. 198 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.