Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 26 lutego 2015 r., sygn. akt II SA/Wr 199/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił zażalenie skarżącej na postanowienie tegoż Sądu z dnia 9 stycznia 2015 r., o odmowie przyznania prawa pomocy.
W uzasadnieniu orzeczenia Sąd I instancji wskazał, że odpis postanowienia z dnia 9 stycznia 2015 r. doręczono pełnomocnikowi D. W. w dniu [...] lutego 2015 r. (dowód doręczenia – k. 400 akt sądowych).
Przesyłką nadaną przez Pocztę Polską SA w dniu 17 lutego 2015 r. D. W. wniosła zażalenie na powyższe postanowienie z dnia 9 stycznia 2015 r.
Sąd stwierdził, że stosownie do treści art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie podlega odrzuceniu, z uwagi na wniesienie tego środka zaskarżenia po upływie ustawowego, siedmiodniowego terminu.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła skarżąca. Wskazała, iż zażalenie złożyła w terminie w dniu 9 lutego 2015 r., lecz Poczta Polska zwróciła je, nie doręczając Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu z dopiskiem adresat nieznany.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuca zażalenie wniesione po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalne a także zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Stosownie do art. 194 § 2 p.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia.
Skoro odpis zaskarżonego orzeczenia został doręczony pełnomocnikowi D. W. w dniu 2 lutego 2015 r. (dowód doręczenia k. 400) to siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia upływał w dniu 9 lutego 2015 r. Wniesienie zażalenia w dniu 17 lutego 2015 r. nastąpiło zatem z uchybieniem terminu, co uzasadniało jego odrzucenie.
Odnosząc się zaś do twierdzenia skarżącej, iż zażalenie na postanowienie z dnia 9 stycznia 2015 r., nadała w ustawowym 7 dniowym terminie, wskazać należy, iż faktycznie z załączonej do niniejszego zażalenia kserokopii kopert wynika, iż w dniu 9 lutego 2015 r. została nadana przez skarżącą przesyłka do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. Jednakże stwierdzić należy, iż skarżąca nieprawidłowo zaadresowała kopertę, bowiem wpisując adres Sądu podała ul. Św. Antoniego, zamiast ul. Św. Mikołaja. Dlatego też Poczta Polska zwróciła przesyłkę z dopiskiem "adresat nieznany". W takiej sytuacji uznać należy, iż nieprawidłowe zaadresowanie koperty, obciąża wyłącznie skarżącą.
W takim stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.