Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił J. U. przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku tego Sądu z dnia 15 stycznia 2009 r. W uzasadnieniu postanowienia Sąd stwierdził, iż skarżący nie był obecny na rozprawie, na której zapadł wyrok, zaś z wnioskiem o przywrócenie terminu wystąpił w dniu 9 lutego 2009 r. Swoje żądanie uzasadnił tym, iż o wyniku postępowania dowiedział się w dniu 5 lutego 2009 r. z rozmowy telefonicznej z sekretariatem Sądu, a ponadto przekonany był o tym, że jako strona w sprawie otrzyma odpis wyroku wraz z uzasadnieniem z urzędu.
W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego okoliczności powołane przez skarżącego nie uprawdopodobniają braku winy strony w uchybieniu terminu, co powodowało konieczność odmowy przywrócenia terminu na podstawie art. 86 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Zażalenie na to postanowienie wniósł J. U., podnosząc, iż w jego ocenie nie uchybił on w ogóle terminowi do złożenia wniosku, bowiem nie został przez Sąd poinformowany o zapadłym w sprawie rozstrzygnięciu. Ponadto jego zdaniem Sąd miał obowiązek doręczenia mu, jako stronie, odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie nie posiada usprawiedliwionych podstaw.
Art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) stanowi, iż uzasadnienie wyroku, którym skarga została oddalona, sporządza się na wniosek strony złożony w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia albo doręczenia odpisu jego sentencji. Doręczenie stronie odpisu sentencji wyroku z urzędu następuje jedynie w wypadku wskazanym w art. 139 § 4 tej ustawy, kiedy to orzeczenie wydane zostaje na posiedzeniu niejawnym oraz w art. 140 § 2 gdy strona pozbawiona jest wolności i nie posiada profesjonalnego pełnomocnika działającego w sprawie w jej imieniu. Żadna z tych sytuacji nie miała miejsca w niniejszej sprawie.
Skarżący prawidłowo powiadomiony był o terminie rozprawy, a jednocześnie zawiadomienie to zawierało pouczenie o terminie wynikającym z art. 141 § 2. Nieobecność na rozprawie nie stanowiła przesłanki dla doręczenia stronie odpisu sentencji wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zasadnie ocenił, iż wskazane przez skarżącego we wniosku o przywrócenie uchybionego terminu oraz w zażaleniu okoliczności nie wskazywały na brak jego winy w uchybieniu, co jest niezbędnym warunkiem dla uwzględnienia takiego wniosku, wynikającym z art. 87 § 2 powołanej wyżej ustawy. Sama nieobecność na rozprawie nie usprawiedliwiała faktu, iż wniosek o przywrócenie terminu do wystąpienia z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożony został z uchybieniem siedmiodniowego terminu. Termin ten upływał z dniem 22 stycznia 2009 r., zaś wniosek J. U. złożony został w dniu 8 lutego 2009 r. (data stempla pocztowego). Wprawdzie Sąd I instancji błędnie ustalił, iż wniesienie wniosku nastąpiło 9 lutego, jednak omyłka ta nie ma wpływu na wynik sprawy.
Podkreślić trzeba także, iż skarżący pouczony był o sposobie i terminie wystąpienia ze stosownym wnioskiem, bowiem informacja taka zawarta była w zawiadomieniu o wyznaczeniu rozprawy, doręczonym stronie w dniu 12 grudnia 2008 r.. Uznać zatem należy, iż prawidłowym było odmówienie skarżącemu przywrócenia tego terminu, a wydane w tym zakresie postanowienie w pełni odpowiada prawu.
Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.