Postanowienie NSA z 31 maja 2010 r., I OZ 386/10

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 31 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 8 kwietnia 2010 r., sygn. akt IV SA/Wr 604/09 odrzucające zażalenie A. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 marca 2010 r., sygn. akt IV SA/Wr 604/09 odrzucające skargę kasacyjną A. D.

Od orzeczenia

od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 14 stycznia 2010 r., sygn. akt IV SA/Wr 604/09 odrzucającego skargę A. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia (...) czerwca 2009 r., nr (...) w przedmiocie zobowiązania do załatwienia wniosku o przyznanie dodatku mieszkaniowego postanawia:

Skład

Sędzia NSA Anna Lech przewodniczący

Sentencja

oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 10 marca 2010 r., sygn. akt IV SA/Wr 604/09, odrzucił skargę kasacyjną złożoną osobiście przez A. D. Od tego postanowienia, A. D. złożył zażalenie sporządzone i podpisane przez niego osobiście.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 8 kwietnia 2010 r., sygn. akt IV SA/Wr 6004/09, odrzucił zażalenie wskazując, że zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, przepis art. 175 § 2 i 3 tej ustawy stosuje się odpowiednio.

Sąd podkreślił, że w rozpoznawanej sprawie zażalenie sporządził i złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skarżący – A. D., który nie jest adwokatem, ani radcą prawnym.

Na to postanowienie zażalenie złożył A. D., z którego wynika, że nie zgadza się on z zapadłym rozstrzygnięciem.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

zgodnie z art. 194 § 4 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, przy czym przepis art. 175 § 2 i 3 tej ustawy stosuje się odpowiednio.

Powołany przepis opiera się na założeniu, że powierzenie tej czynności wykwalifikowanym prawnikom zapewni zażaleniu odpowiedni poziom merytoryczny i formalny.

W niniejszej sprawie zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej nie zostało sporządzone przez adwokata ani radcę prawnego, zaś skarżący nie wykazał, aby przysługiwały mu kompetencje, o których mowa w art. 175 § 2 powołanej wyżej ustawy. A. D. wnosząc zażalenie na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną nie dopełnił zatem wymogu określonego w art. 194 § 4 wskazanej ustawy mimo, że został o nim pouczony przy doręczeniu postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej (pkt 3).

Tym samym uznać należy, że rozstrzygnięcie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 8 kwietnia 2010 r. odrzucające zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 marca 2010 r., odrzucające skargę kasacyjną, nie narusza przepisów obowiązującego prawa.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił, jak w sentencji.