Uzasadnienie
Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, w sprawie o sygn. akt I SA/Wa 1372/09, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", stosownie do § 2 ust 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) zarządzeniem z dnia 28 sierpnia 2009 r. zobowiązał pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł od skargi na Decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego.
Zażalenie na powyższe zarządzenie złożyła M. D. wnosząc o zwolnienie jej w całości z kosztów sądowych i wskazując na jej trudną sytuację materialną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 2 lutego 2010 r. przyznał skarżącej M. D. prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Postępowanie zażaleniowe podlega umorzeniu.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W myśl zaś art. 197 § 2 P.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Stosownie natomiast do art. 193 P.p.s.a. jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym. Wobec powyższego na mocy art. 197 § 2 w związku z art. 193 P.p.s.a. przepis art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. znajduje zastosowanie również do zażalenia.
Z akt sprawy wynika, że zażalenie w niniejszej sprawie zostało wniesione na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, zaś postanowieniem z dnia 2 lutego 2010 r. przyznano skarżącej prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Stwierdzić zatem należy, że skoro przyznanie skarżącej prawa pomocy obejmuje swym zakresem zwolnienie jej od obowiązku uiszczenia wpisu sądowego, to ocena zarządzenia nakładającego na skarżącą obowiązek uiszczenia wpisu staje się bezprzedmiotowa, a zatem i postępowanie wszczęte zażaleniem na to zarządzenie stało się bezprzedmiotowe.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 i art. 197 § 2 P.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł o umorzeniu postępowania wywołanego tym zażaleniem.