Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 8 stycznia 2018 r. o sygn. akt III SAB/Kr 27/17 w sprawie ze skargi K.J. na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w Krakowie w przedmiocie wydania zaświadczenia postanowił sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 września 2017 r. w ten sposób, że w wersie dziesiątym od góry zamiast "Komendanta Wojewódzkiego Policji w Krakowie" wpisać "Komendanta Powiatowego Policji w Krakowie".
Pismem z dnia 28 lutego 2018 r. skarżący złożył zażalenie na ww. postanowienie z dnia 8 stycznia 2018 r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie jest zasadne.
Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Zgodnie z art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Naczelny Sąd Administracyjny nie podziela zastrzeżeń skarżącego, że błędne oznaczenie w postanowieniu organu nie stanowiło oczywistej omyłki. Organ będący stroną postępowania sądowoadministracyjnego oraz wobec którego skierowana była skarga nie był sporny i jednoznacznie wynika z akt sprawy. Stąd sprostowanie dokonane przez Sąd Wojewódzki uznać należy za prawidłowe.
Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.