Postanowienie NSA z 23 czerwca 2008 r., I OZ 409/08

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 23 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. K. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 28 marca 2008 r., sygn. akt III SAB/Wr 11/06 o pozostawieniu bez rozpoznania pisma J. K. z dnia 13 grudnia 2007 r.

Sprawa

w sprawie skargi J. K. na bezczynność Starosty L. w przedmiocie wydania prawa jazdy kat. A i B postanawia oddalić zażalenie

Skład

Sędzia NSA Małgorzata Borowiec przewodniczący, sprawozdawca

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zarządzeniem z dnia 28 marca 2008 r., sygn. akt III SAB/Wr 11/06, pozostawił pismo J. K. z dnia 13 grudnia 2007 r. bez rozpoznania.

W uzasadnieniu zarządzenia Sąd wskazał, że w dniu 16 listopada 2007 r. wydano dwa postanowienia, którymi odrzucono zażalenia J. K. W piśmie z dnia 13 grudnia 2007 r. skarżący podał, iż zaskarża zarządzenie Sądu z dnia 5 października 2007 r., zarządzenie z dnia 11 października 2007 r. oraz postanowienie z dnia 16 listopada 2007 r. Pisma tego nie podpisał.

W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 27 grudnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych w/w pisma poprzez jego podpisanie oraz podanie, które z postanowień z dnia 16 listopada 2007 r. (w tym dniu w sprawie wydane zostały dwa postanowienia) skarży i jakie zarzuty przeciwko temu postanowieniu podnosi, w terminie 7 dnie pod rygorem pozostawienia tego pisma bez rozpoznania.

W odpowiedzi na powyższe skarżący wskazał, że jego zdaniem pismo z dnia 13 grudnia 2007 r. nie zawiera żadnych braków formalnych.

W tej sytuacji, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na podstawie, art. 49 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), pozostawił pismo J. K. z dnia 13 grudnia 2007 r. bez rozpoznania.

Na powyższe zarządzenie skarżący wniósł zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego podnosząc, że jego pismo z dnia 13 grudnia 2007 r. nie zawierało braków formalnych.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje

Stosownie do art. 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), każde pismo strony powinno zawierać osnowę wniosku lub oświadczenia (pkt 2), podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (pkt 4). Ponadto w przypadku zażalenia, w myśl art. 176 w zw. z art. 197 § 2 powołanej ustawy, powinno ono zawierać oznaczenie zaskarżonego postanowienia.

Zgodnie zaś z art. 49 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w terminie, przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania.

W przedmiotowej sprawie skarżący w piśmie z dnia 13 grudnia 2007 r. podał wprawdzie, iż dotyczy ono m.in. postanowienia z dnia 16 listopada 2007 r., nie sprecyzował jednak, o które postanowienie wydane w tym dniu chodzi, a ponadto nie podpisał tego pisma.

Prawidłowo zatem Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych pisma z dnia 13 grudnia 2007 r.

Biorąc natomiast pod uwagę, że skarżący nie uzupełnił tych braków w wyznaczonym terminie, stosownie do art. 49 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w/w pismo należało pozostawić bez rozpoznania.

Tym samym zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 28 marca 2008 r. prawa nie narusza.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. art. 198 i art. 197 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.