Postanowienie NSA z 25 czerwca 2008 r., I OZ 415/08

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 25 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. Ś. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 6 marca 2008 r. sygn. akt II SA/Rz 817/07 o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi

Sprawa

w sprawie ze skargi K. Ś. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i ustalenia odszkodowania postanawia: oddalić zażalenie

Skład

Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Runge – Lissowska

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił wniosek J. Ś. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi K. Ś. na decyzję Wojewody P. W uzasadnieniu Sąd stwierdził, iż wskazana skarga odrzucona została postanowieniem z dnia 14.01.2008 r. jako nieopłacona w terminie. W dniu 1.02.2008 r. skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie uchybionego terminu, zaś postanowieniem z dnia 14.01.2008 r. odmówiono skarżącej przywrócenia uchybionego terminu. Pismem z dnia 20.02.2008 r., z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia wpisu wystąpił, uczestnik postępowania, J. Ś. Podniósł on, iż winien być mu, jako stronie postępowania, doręczony odpis zarządzenia wzywającego skarżącą do uiszczenia wpisu, podobnie jak i wszystkich innych pism w postępowaniu.

Rozpoznając wniosek J. Ś., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie stwierdził, iż nie jest on osobą uprawnioną do wystąpienia z takim środkiem prawnym, bowiem nie wnosił on skargi w przedmiotowej sprawie, a o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi zwrócić się może tylko skarżący. W ocenie Sądu wniosek J. Ś. był niedopuszczalny i jako taki podlegał odrzuceniu, na podstawie art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Zażalenie na to postanowienie wniósł J. Ś., zarzucając mu naruszenie art. 65 § 1 i art. 67 § 1 powołanej ustawy. W uzasadnieniu żalący się stwierdził, iż niepowiadomienie go o treści zarządzenia wzywającego skarżącą do uiszczenia opłaty jest przesłanką do stwierdzenia nieważności postępowania w tym zakresie i daje podstawy do ponowienia tej czynności.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeśli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.

Jak zauważył to Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, do wystąpienia z wnioskiem o przywrócenie terminu uprawniona jest tylko strona, która nie dokonała czynności w terminie. W przedmiotowej sprawie osobą taką jest skarżąca K. Ś., która uchybiła terminowi do wniesienia wpisu sądowego od skargi. J. Ś. – jako uczestnik postępowania – nie ma legitymacji do wystąpienia z żądaniem przywrócenia tego terminu. Zasadnie zatem Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił jego wniosek jako niedopuszczalny, zaś postanowienie wydane w tym przedmiocie odpowiada prawu.

Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.