Uzasadnienie
Wyrokiem z 24 stycznia 2024 r. sygn. akt VII SA/Wa 1284/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, oddalił skargę M.W-A (dalej: "skarżąca") na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z 3 lutego 2022 r. nr 15/2022.
Pismem z 18 marca 2024 r. skarżąca wniosła o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia powyższego wyroku. Postanowieniem z 29 marca 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił sporządzenia uzasadnienia, wskazując że wniosek złożony został po terminie.
Przy piśmie z 20 kwietnia 2024 r. skarżąca złożyła zażalenie na powyższe postanowienie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej: "ppsa"), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. W rozpoznawanej sprawie wyrok oddalający skargę został wydany na posiedzeniu niejawnym, zatem zgodnie z art. 139 § 5 w zw. z art. 141 § 2 ppsa uzasadnienie wyroku sporządzane było na wniosek, zaś termin na złożenie wniosku wynosi siedem dni od doręczenie odpisu sentencji wyroku.
Z akt sprawy wynika, że odpis sentencji wyroku został doręczony skarżącej 15 lutego 2024 r. (k. 127 akt sądowych). W opisanej sytuacji termin na złożenie wniosku o uzasadnienie wyroku upływał 22 lutego 2024 r., podczas gdy skarżąca nadała wniosek w placówce pocztowej 18 marca 2024 r. (k. 156 akt sądowych), a zatem z uchybieniem terminu.
W tej sytuacji zasadnie Sąd Wojewódzki odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku z uwagi na fakt, że wniosek o uzasadnienie został złożony po terminie. Jednocześnie zażalenie nie wskazuje na żadne okoliczności które mogłyby skutkować inną oceną zaskarżonego postanowienia. Postanowienie to odpowiada zatem prawu.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 ppsa postanowił, jak w sentencji.