- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Rozpoznanie
- w dniu 12 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 14 kwietnia 2014 r. sygn. akt II SO/Op 43/13 odrzucające zażalenie D. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 20 stycznia 2014 r. sygn. akt II SO/Op 43/13
- Sprawa
- w sprawie z wniosku D. W. i M. W. o wymierzenie grzywny Burmistrzowi Gminy Trzebnica za nieprzekazanie skargi wraz z aktami sprawy postanawia: oddalić zażalenie.
- Skład
- Sędzia NSA Joanna Banasiewicz przewodniczący
Postanowienie NSA z 12 czerwca 2014 r., I OZ 423/14
Powołane przepisy
- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi: art. 220 § 3
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 20 stycznia 2014 r., sygn. akt II SO/Op 43/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił wniosek D. W. i M. W. o wyłączenie sędziów WSA we Wrocławiu od orzekania w sprawie o sygn. akt II SO/Wr 10/12.
Zażalenie na powyższe postanowienie wnieśli D. i M. W. Przewodniczący Wydziału II WSA w Opolu zarządzeniem z dnia 21 lutego 2014 r. wezwał D. i M. W. – solidarnie do uiszczenia w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 20 stycznia 2014 r., pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Powyższe wezwanie doręczone zostało skarżącym w dniu 14 marca 2014 r. (k. 30 i k. 31). W wyznaczonym terminie wpis od zażalenia nie został uiszczony. W konsekwencji Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie D. i M. W. na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej: "p.p.s.a.").
Zażalenie na powyższe postanowienie wnieśli D. i M. W. kwestionując zasadność zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu od zażalenia i wnosząc o jego uchylenie. W zażaleniu nie podniesiono żadnych argumentów dotyczących zaskarżonego postanowienia.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W rozpoznawanej sprawie D. i M. W. zarządzeniem z dnia 21 lutego 2014 r. zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu od wniesionego zażalenia z dnia 12 lutego 2014 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 20 stycznia 2014 r., sygn. akt II SO/Op 43/13. Odpisy zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu zostały doręczone wnoszącym zażalenie w dniu 14 marca 2014 r.
Skoro pomimo upływu wyznaczonego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu terminu wpis od zażalenia nie został uiszczony konieczne stało się odrzucenie zażalenia na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Z tych powodów postanowiono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.