Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie NSA z 29 maja 2013 r., I OZ 424/13

PostanowienieprawomocneNaczelny Sąd Administracyjny·29 maja 2013 r.

Powołane przepisy

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Rozpoznanie
w dniu 29 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 16 kwietnia 2013 r., sygn. akt III SA/Gd 719/12 odmawiające sporządzenia uzasadnienia wyroku
Sprawa
w sprawie ze skargi K.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku z dnia 2 września 2012 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia z funduszu alimentacyjnego postanawia: oddalić zażalenie.
Skład
Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek przewodniczący

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 16 kwietnia 2013 r., sygn. akt III SA/Gd 719/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie z wniosku K. P. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia 21 marca 2013 r. w sprawie z jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku z dnia 2 września 2012 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia z funduszu alimentacyjnego.

W uzasadnieniu powyższego postanowienia Sąd I instancji wskazał, że wyrokiem z dnia 21 marca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę K.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku z dnia 2 września 2012 r. nr [...]

W dniu 3 kwietnia 2013 r. K. P. wniósł o "doręczenie wyroku z uzasadnieniem", zatem – o sporządzenie uzasadnienia do wyroku, którego – w związku z oddaleniem skargi, Sąd nie sporządził z urzędu (art. 141 § 2 P.p.s.a.).

Sąd I instancji stwierdził, że przedmiotowy wniosek wniesiony w dniu 3 kwietnia 2013 r. został złożony z przekroczeniem terminu, ponieważ termin do jego złożenia upłynął w dniu 28 marca 2013 r.

Zażalenie na powyższe postanowienie złożył K. P..

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ((j. t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia po upływie terminu do jego wniesienia jest czynnością bezskuteczną i uzasadnia odmowę sporządzenia uzasadnienia (art. 141 § 3 P.p.s.a.).

W rozpoznawanej sprawie K. P., domagając się sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 21 marca 2013 r., ze stosownym wnioskiem wystąpił dopiero w dniu 3 kwietnia 2013 r. (k- 62 akt sądowych), a zatem po terminie, który upłynął w dniu 28 marca 2013 r.

Należy jednocześnie dodać, iż skarżący został pouczony o sposobie i terminie złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku (pouczenie do zawiadomienia o rozprawie – k- 54, które skarżący odebrał, co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru– k- 56)

Mając na uwadze powyższe stwierdzić należy, że zasadnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił sporządzenia uzasadnienia swojego orzeczenia z dnia 21 marca 2013 r. a wydane w tym przedmiocie postanowienie w pełni odpowiada prawu.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.

Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.