Uzasadnienie
W dniu 28 lutego 2014 r. Dowódca [...] w T. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 2 grudnia 2013 r. sygn. akt III SA/Łd 997/13 uchylającego zaskarżoną przez K. F. decyzję Dowódcy [...] w T. z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie dodatku specjalnego z tytułu wykonywania lotów w składzie załóg wojskowych statków powietrznych.
Postanowieniem z dnia 19 marca 2014 r. sygn. akt III SA/Łd 997/13 Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi zwrócił z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz skarżącego K.F. kwotę 20,00 (dwadzieścia) złotych tytułem nadpłaconego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.
W dniu 9 kwietnia 2014 r. Dowódca [...] w T. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie na postanowienie z dnia 19 marca 2014 r., wskazując, że to nie skarżący, a organ uiścił wpis od wniesionej skargi kasacyjnej, a zatem nadpłata wpisu sądowego winna zostać zwrócona na rzecz Dowódcy [...] w T. Postanowieniem z dnia 3 kwietnia 2014 r. sygn. akt III SA/Łd 997/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi sprostował oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia z dnia 19 marca 2014 r. w ten sposób, że słowa "na rzecz skarżącego – K. F." zastąpiono słowami "na rzecz - Dowódcy [...] w T.".
Pismem z dnia 23 kwietnia 2014 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) Dowódca [...] w T. cofnął zażalenie z dnia 9 kwietnia 2014 r. wobec wydania przez Sąd I instancji postanowienia o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej w skrócie P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.).
Zgodnie z art. 193 P.p.s.a., jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym. Natomiast w myśl art. 197 § 2 P.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.
W niniejszej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny uznał cofnięcie zażalenia za dopuszczalne. W tej sytuacji postępowanie zażaleniowe należało umorzyć w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 i 197 § 2 P.p.s.a.