Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2008 r. odrzucił zażalenie K. S. na postanowienie tego Sądu z dnia 25 lutego 2008 r. o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie z jej skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...], Nr [...], w przedmiocie wyrejestrowania pojazdu.
W uzasadnieniu Sąd pierwszej instancji wskazał, że w dniu 20 marca 2008 r. skarżąca otrzymała wezwanie do uiszczenia wpisu od w/w zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia. Wpis ten skarżąca uiściła w dniu 31 marca 2008 r., a więc po upływie terminu do dokonania tej czynności. W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, zażalenie odrzucił.
W dniu 10 maja 2008 r. K. S. wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie na powyższe postanowienie z dnia 23 kwietnia 2008 r., w którym podniosła, iż wpis od zażalenia uiściła w dniu 27 kwietnia 2008 r. Na dowód powyższego dołączyła do zażalenia dowód wpłaty dokonanej w dniu 27 marca 2008 r. w sklepie "[...]" w K. P..
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Zgodnie z art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. Podkreślenia wymaga, że w orzecznictwie sądów administracyjnych przyjęto pogląd, że posłużenie się w dokonywaniu wpłaty pośrednikiem, jakim jest np. agencja finansowa, następuje na wyłączne ryzyko strony, która została zobowiązana do uiszczenia opłaty sądowej. W takim stanie rzeczy dokonane przez pośrednika czynności oraz powstałe uchybienia obciążają stronę, która korzystała z tego pośrednictwa (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 września 2005 r., sygn. akt II OSK 869/05; z dnia 30 listopada 2005 r., sygn. akt II OSK 204/05). Dniem dokonania opłaty sądowej, uiszczanej za pośrednictwem takiego podmiotu nie jest dzień powierzenia mu funduszy niezbędnych do uiszczenia opłaty sądowej, ale data uznania rachunku bankowego prowadzonego przez bank dla właściwego sądu.
W przedmiotowej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu od zażalenia zostało doręczone skarżącej w dniu 20 marca 2008 r., zatem termin do dokonania tej czynności upłynął w dniu 27 marca 2008 r.
Z załączonego przez skarżącą dowodu wynika, iż skarżąca wpłaciła wprawdzie kwotę wpisu do pośrednika - sklep "[...]" w dniu 27 marca 2008 r., jednakże według polecenia przelewu załączonego do akt sprawy, pośrednik dokonał wpłaty na rachunek bankowy Sądu w dniu 31 marca 2008 r., a więc po upływie terminu do dokonania tej czynności. Skoro zatem przelew z rachunku pośrednika nastąpił z przekroczeniem terminu do uiszczenia wpisu, nie można uznać wpłaty dokonanej przez skarżącą za skuteczną.
W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie prawidłowo, w oparciu o art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił zażalenie skarżącej.
Z tych względów, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 zw. z art. 197 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.