Uzasadnienie
Pismem z dnia 20 grudnia 2012 r. J. K., M. K. i P. K. wnieśli skargę na postanowienie Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...], którą uchylono postanowienie Wojewody Małopolskiego z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] oraz wznowiono z urzędu postępowanie zakończone ostateczną decyzją Wojewody Małopolskiego z dnia [...] czerwca 2003 r. nr [...] stwierdzającą nabycie z dniem 27 maja 1990 r. z mocy prawa przez gminę Kraków, prawa własności udziału 3/16 części w nieruchomości położonej w jednostce ewidencyjnej Śródmieście, obręb [...], oznaczonej w ewidencji gruntów jako działki nr [...] i [...], oraz wyznaczono organ pierwszej instancji – Wojewodę Małopolskiego – do przeprowadzenia wznowionego postępowania w sprawach wymienionych w art. 149 § 2 k.p.a.
Pełnomocnik skarżących pismem z dnia 16 kwietnia 2013 r. cofnął skargi, z uwagi na wydanie przez Krajową Komisję Uwłaszczeniową postanowienia z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...], którą uwzględniono skargę w całości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2013 r., na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a. w pkt 1 umorzył postępowanie, a w pkt 2 orzekł o zwrocie skarżącym solidarnie kwoty 100 zł tytułem zwrotu wpisu sądowego.
Następnie WSA w Warszawie zarządzeniem z dnia 24 kwietnia 2013 r. nakazał zwrot skarżącym kwoty 100 zł tytułem zwrotu nadpłaconego wpisu od skargi.
Na pkt 2 powyższego postanowienia WSA w Warszawie z dnia 24 kwietnia 2013 r. zażalenie wnieśli J. K., M. K. i P. K., a następnie pismem z dnia 17 maja 2013 r. pełnomocnik skarżących cofnął zażalenie ze względna wydanie przez Sąd zarządzenia z dnia 24 kwietnia 2013 r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie takie wiąże Sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. W związku z art. 197 §2 oraz art. 193 p.p.s.a., powyższe przepisy stosuje się odpowiednio do zażaleń.
W sprawie pełnomocnik skarżących cofnął zażalenie na pkt 2 postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 kwietnia 2013 r. o zwrocie skarżącym solidarnie kwoty 100 zł. Wprawdzie błędnie Sąd I instancji uznał, iż wpis od skargi w przedmiotowej sprawie wynosi 100 zł, ponieważ zgodnie z § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 161 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wpis od skarg dotyczących postanowienia lub decyzji wydanych w trybie wznowienia postępowania administracyjnego wynosi 200 zł, jednakże z uwagi na fakt, iż zarządzeniem z dnia 24 kwietnia 2013 r. Sąd zwrócił skarżącym kwotę 100 zł, co wraz z kwotą 100 zł wskazaną w pkt 2 zaskarżonego postanowienia, w sumie stanowi kwotę 200 zł uiszczona tytułem wpisu sądowego od skargi, należy uznać cofnięcie zażalenia za dopuszczalne i należało orzec o umorzeniu postępowania wywołanego jego wniesieniem.
Z tych względów, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 §1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz art. 197 §2 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.