Uzasadnienie
W dniu 10 października 2005 r. T. P. złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 26 września 2005 r., sygn. akt 4 II SA/Ka 2170/03 odrzucające zażalenie na zarządzenie
Przewodniczącej Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 29 czerwca 2005 r. wzywające go do uiszczenia opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 14 czerwca 2005 r., sygn. akt II SA Ka 2170/03 oddalającego skargę T. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 6 sierpnia 2003 r. W powołanym zażaleniu skarżący zawarł również wniosek o zwolnienie go od wpisu od zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, postanowieniem z dnia 24 października 2005 r. umorzył postępowanie z wniosku skarżącego o zwolnienie od wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 26 września 2005 r.
W uzasadnieniu Sąd powołując się na art. 227 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), wskazał, że skarżący wnosząc zażalenie na postanowienie z dnia 26 września 2005 r. korzysta z ustawowego zwolnienia od kosztów, dlatego też jego żądanie przyznania prawa pomocy w tym zakresie należy uznać za bezprzedmiotowe.
Na powyższe postanowienie Sądu T. P. wniósł zażalenie, w którym zażądał zmiany uzasadnienia zaskarżonego postanowienia poprzez obiektywne podanie przyczyn nieuzupełnienia braków formalnych zażalenia na zarządzenie z dnia 29 czerwca 2005 r., bowiem jak wskazał skarżący, braki te nie zostały uzupełnione z winy Sądu.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zażalenie nie zawiera uzasadnionych podstaw. Zgodnie z art. 227 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ustawą, od zażaleń na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowień wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych nie pobiera się opłat sądowych.
Stosownie natomiast do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie to stało się bezprzedmiotowe.
Mając na uwadze, że postanowienie z dnia 26 września 2005 r. dotyczyło odrzucenia zażalenia na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach w przedmiocie kosztów, uznać należy, że zażalenie na to postanowienie nie podlega opłacie. Zatem postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach umarzające postępowanie z wniosku skarżącego o zwolnienie od wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 26 września 2005 r. odpowiadało prawu
Odnosząc się natomiast do zarzutów zawartych w zażaleniu T. P., podkreślić trzeba, że w istocie dotyczą one postanowienia Sądu z dnia 26 września 2005 r., które nie jest przedmiotem zażalenia skarżącego z dnia 10 listopada 2005 r. Ponadto, podanie przyczyn nieuzupełnienia braków formalnych zażalenia skarżącego na zarządzenie z dnia 29 czerwca 2005 r. nie wpływa na prawidłowość rozstrzygnięcia Sądu w przedmiocie złożonego przez skarżącego wniosku o zwolnienie od wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 26 września 2005 r.
Z tych względów, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.