Postanowienie NSA z 1 lipca 2008 r., I OZ 469/08

Wydany

1 lipca 2008 r.

Sąd

r. Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 1 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. H. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 1 kwietnia 2008 r., sygn. akt II SA/Lu 497/07, o wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 27 marca 2008 r.

Skład

Sędzia NSA Wiesław Kisiel

Sprawa

w sprawie ze skargi J. H. na postanowienie Wojewody L. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia ze względu na brak przedmiotu zaskarżenia postanawia: oddalić zażalenie

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem z dnia 27 marca 2008 r., sygn. akt II SA/Lu 497/07, oddalił skargę J. H. na postanowienie Wojewody L. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia ze względu na brak przedmiotu zaskarżenia.

J. H. pismem z dnia 27 marca 2008 r. wniósł o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku. Zarządzeniem z dnia 1 kwietnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wezwał skarżącego do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 27 marca 2008 r.

Pismem z dnia 4 kwietnia 2008 r. skarżący wniósł zażalenie domagając się uchylenia w całości powyższego zarządzenia ze względu na brak podstawy prawnej do żądania przedmiotowej opłaty. Skarżący podniósł również, że z uwagi na posiadany status bezrobotnego, przysługuje mu zwolnienie od kosztów sądowych w całości na podstawie art. 239 pkt 1 b w związku z art. 241 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., zwane dalej "P.p.s.a.").

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw.

Za stwierdzenie prawomocności oraz wydanie odpisów, zaświadczeń, wyciągów i innych dokumentów na podstawie akt, pobiera się opłatę kancelaryjną (art. 234 § 1 p.p.s.a.). Opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. W przypadku nieuiszczenia tej opłaty w momencie składania wniosku, przewodniczący zarządza ściągnięcie jej od strony, która złożyła wniosek (art. 234 § 2 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został nadesłany w dniu 1 kwietnia 2008 r. pocztą i nie było możliwości pobrania należnej opłaty kancelaryjnej przy jego zgłoszeniu, wobec czego Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wezwał J. H. do dobrowolnego uiszczenia opłaty, przed zarządzeniem jej ściągnięcia.

Ponadto w rozpoznawanej sprawie, należna opłata kancelaryjna wynosi 100 zł (§ 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych, Dz. U. nr 221, poz. 2192.). Prawidłowo zatem w niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wezwał zaskarżonym zarządzeniem J. H. do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł.

Odnosząc się natomiast do podnoszonego w zażaleniu zwolnienia od kosztów sądowych w całości z uwagi na posiadany status bezrobotnego na podstawie art. 239 pkt 1 b w związku z art. 241 P.p.s.a.. stwierdzić należy, że przedmiotowe zwolnienie przysługuje stronie skarżącej działanie lub bezczynność organu w sprawach dotyczących statusu bezrobotnego, zasiłków oraz innych należności i uprawnień przysługujących osobie bezrobotnej. Natomiast przedmiotem toczącej się sprawy jest stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia ze względu na brak przedmiotu zaskarżenia, co nie mieści się w katalogu zwolnień z powołanego artykułu.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.