Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 13 stycznia 2011 r., sygn. akt II SAB/Wa 391/10 Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał Z. L. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od skargi na bezczynność Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia z dnia 9 września 2010 r. w sprawie wniosku z dnia 5 sierpnia 2010 r. o udostępnienie informacji publicznej – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jako podstawę prawną ww. zarządzenia wskazano art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) oraz § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193).
W zażaleniu na powyższe zarządzenie Z. L. wnosił o jego uchylenie w całości, zarzucając błędne sformułowanie treści zarządzenia.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 199 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. W myśl art. 219 § 1 tej ustawy opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie.
Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo (w tym przypadku skargę na bezczynność), aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3).
W rozpoznawanej sprawie Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie prawidłowo zastosował powyższy przepis wzywając skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej w dniu 22 listopada 2010 r. skargi na bezczynność Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 5 sierpnia 2010 r. Zgodnie bowiem z art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Trafnie określono również wysokość należnego wpisu w kwocie 100 zł, powołując się na § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).
Wobec powyższego zarzuty zawarte w zażaleniu, w którym kwestionowano zastosowanie w sprawie art. 219 § 1 i art. 220 p.p.s.a. nie mogły być uznane za usprawiedliwione. Wskazany w zażaleniu przepis art. 223 § 2 p.p.s.a. nie mógł mieć w tym przypadku zastosowania.
Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny na postawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł o oddaleniu zażalenia.