Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 11 lutego 2013 r. Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na bezczynność Prezesa Sądu Apelacyjnego w Lublinie w przedmiocie udzielenia informacji publicznej. Jako podstawę ustalenia wysokości wpisu wskazano § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).
Zażalenie na powyższe zarządzenie złożył A. K. podnosząc, że jako osoba pozbawiona wolności nie jest w stanie uiścić należnego wpisu.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zasadą ogólną postępowania przed sądami administracyjnymi jest ponoszenie przez stronę kosztów tego postępowania związanych z jej udziałem w sprawie (art. 199 ppsa). Stosownie zaś do art. 230 § 1 ppsa od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. W myśl art. 230 § 2 ppsa pismem wszczynającymi postępowanie przed sądem administracyjnym jest między innymi skarga. Zgodnie natomiast z § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi wpis stały w sprawach skarg na bezczynność organów administracji publicznej, wynosi 100 złotych.
Prawidłowo zatem Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w tej wysokości od złożonej przez niego skargi. Zaskarżone zarządzenie przesądza jednak wyłącznie o wysokości należnego wpisu, która została ustalona zgodnie z obowiązującymi przepisami. Podniesione w zażaleniu argumenty związane z udzieleniem skarżącemu prawa pomocy podlegały odrębnemu rozpoznaniu przez Sąd pierwszej instancji, który postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2013 r., przyznał A. K. prawo pomocy w zakresie całkowitym.
Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. art. 198 i art. 197 ppsa, orzekł jak w sentencji.