Postanowienie NSA z 29 czerwca 2010 r., I OZ 477/10

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 29 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 marca 2010 r. sygn. akt. I SA/Wa 1328/09 odrzucające zażalenie Z.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 października 2009 r. sygn. akt. I SA/Wa 1328/09 o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie J.R.

Sprawa

w sprawie ze skargi Z.W. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 listopada 2008 r. sygn. akt. I SA/Wa 662/08 postanawia: oddalić zażalenie.

Skład

Sędzia NSA Małgorzata Borowiec przewodniczący, sprawozdawca

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 14 października 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 1328/09 oddalił wniosek Z.W. o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie J.R. od udziału w sprawie ze skargi Z.W. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 listopada 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 662/08.

Powyższe postanowienie stało się przedmiotem zażalenia Z.W. do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z dnia 8 grudnia 2009 r. sygn. akt I SA/Wa 1328/09 wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od w/w zażalenia, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania.

Ponieważ skarżący w wyznaczonym terminie wpisu sądowego nie uiścił, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 18 marca 2010 r. sygn. akt. I SA/Wa 1328/09 zażalenie odrzucił.

Powyższe postanowienie stało się przedmiotem zażalenia Z.W. do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do treści art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.

W okolicznościach przedmiotowej sprawy bezspornym jest, że skarżący pomimo wezwania w wyznaczonym terminie nie uiścił wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 listopada 2009 r. sygn. akt I SA/Wa 1328/09, a zatem Sąd pierwszej instancji trafnie przyjął, iż na podstawie art. 220 § 1 i 3 powołanej ustawy, podlegało ono odrzuceniu.

Z tych względów, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 i art. 193 P.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.