Postanowienie NSA z 24 czerwca 2010 r., I OZ 478/10

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 24 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia S. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 lutego 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 1536/08 o odrzuceniu zażalenia S. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 marca 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 1536/08 odrzucające zażalenie S. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 stycznia 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 1536/08 odrzucające skargę kasacyjną S. W.

Od orzeczenia

od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 listopada 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 1536/08 odrzucającego skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 kwietnia 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 431/07 postanawia:

Skład

Sędzia NSA Maria Wiśniewska przewodniczący

Sentencja

oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 23 lutego 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 1536/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie S. W. na postanowienie tego Sądu z dnia 18 marca 2009 r. o odrzuceniu zażalenia S.W. na postanowienie z dnia 14 stycznia 2009 r. odrzucające skargę kasacyjną S. W. od postanowienia Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 listopada 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 1536/08 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi S. W. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 kwietnia 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 431/07, odrzucającego skargę S. W. na postanowienie Ministra Budownictwa z dnia [...] lutego 2007 r., nr [...] w przedmiocie wstrzymania z urzędu wykonania decyzji o wywłaszczeniu z nieruchomości.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd stwierdził, że zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 15 kwietnia 2009 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od wniesionego w dniu 10 kwietnia 2009 r. zażalenia na postanowienie tego Sądu z dnia 18 marca 2009 r., w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu zostało doręczone Z. W. - pełnomocnikowi skarżącego S. W. - w dniu 30 kwietnia 2009 r. Mimo upływu terminu skarżący wpisu nie uiścił.

Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. dalej zwana P.p.s.a.), odrzucił zażalenie S. W. Na powyższe postanowienie S. W. wniósł zażalenie. Jak wynika z jego treści nie godzi się na uiszczenie wpisu, gdyż uważa, że opłatę powinien ponieść Skarb Państwa.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W przypadku braku opłaty, przewodniczący wzywa stronę wnoszącą pismo do jej uiszczenia w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Jeżeli, pomimo wezwania, wpis nie zostanie uiszczony, a pismem jest zażalenie, to na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. powinno ono zostać odrzucone.

Jak wynika z akt sprawy, Przewodniczący zarządzeniem z dnia 15 kwietnia 2009 r. wezwał Z. W. – pełnomocnika S. W. - do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł, od zażalenia złożonego na postanowienie z dnia 18 marca 2009 r., którym odrzucono zażalenie S. W. na postanowienie odrzucające jego skargę kasacyjną. Następnie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 17 czerwca 2009 r., sygn. akt I OZ 575/09, oddalił zażalenie na opisane wyżej zarządzenie Przewodniczącego z dnia 15 kwietnia 2009 r. wzywające S. W. do uiszczenia wpisu sądowego.

Wobec powyższego, skarżący został ponownie wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia o wpisie, poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania. Wezwanie skarżący odebrał w dniu 26 stycznia 2010 r. i w wyznaczonym terminie nie uiścił wpisu.

Zatem prawidłowo Sąd pierwszej instancji odrzucił nieopłacone zażalenie na postanowienie z dnia 18 marca 2009 r. (art. 220 § 3 P.p.s.a.).

Wobec powyższego, że zaskarżone postanowienie nie narusza prawa, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 P.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.