Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 1 grudnia 2021 r. sygn. akt I OZ 493/21 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie Gminy Miasta [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 grudnia 2021 r. sygn. akt I SA/Wa 1504/20 w sprawie ze skargi Gminy Miasta [...] na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nabycia prawa własności nieruchomości.
Zgodnie z art. 156 § 1 ppsa, Sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (J. P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, LexisNexis 2012 r., s. 414, uw. 3).
Skutkiem oczywistej omyłki pisarskiej, przy posługiwaniu się edytorem tekstu, w rubrum jednokrotnie i w uzasadnieniu trzykrotnie (s. 1 wiersz 1 i 2 od góry oraz wiersz 1 od dołu) postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 grudnia 2021 r. sygn. akt I OZ 493/21 błędnie wskazano datę postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie sygn. akt I SA/Wa 1504/20 jako "10 grudnia 2021 r.". W istocie Sąd I instancji wydał przedmiotowe postanowienie "10 grudnia 2020 r.".
W wierszu 7 (siódmym) po słowach "wniosła 18 czerwca 2020 r." należało pominąć zbędnie powtórzone słowo "wniosła".
Dla przywrócenia rzeczywistej woli Naczelnego Sądu Administracyjnego, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 i 193 ppsa, orzeczono jak w sentencji postanowienia.