Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 1 grudnia 2021 r. sygn. akt I OZ 495/21 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie M.S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 21 lipca 2021 r. sygn. akt II SA/Lu 424/21 w sprawie ze skargi M.S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości.
Zgodnie z art. 156 § 1 ppsa, Sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (J. P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, LexisNexis 2012 r., s. 414, uw. 3).
Skutkiem oczywistej omyłki pisarskiej, przy posługiwaniu się edytorem tekstu, w dwukrotnie w rubrum i dwukrotnie w uzasadnieniu (s. 2 wiersz 3 od góry oraz na s. 3 wiersz 14 od góry) postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 grudnia 2021 r. sygn. akt I OZ 495/21 błędnie wskazano nazwisko skarżącej jako "S.". W istocie skarżąca nosi nazwisko "S.". Omyłkowo również w uzasadnieniu użyto słowo "Postawy" miast "Podstawy".
Dla przywrócenia rzeczywistej woli Naczelnego Sądu Administracyjnego, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 i 193 ppsa, orzeczono jak w sentencji postanowienia.