Postanowienie NSA z 2 lipca 2010 r., I OZ 497/10

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 2 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia C.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 marca 2010 r. sygn. akt III SA/kr 3/10 o zawieszeniu postępowania sądowego

Sprawa

w sprawie ze skargi C.K. na rozstrzygnięcie Prezydenta Miasta Krakowa z dnia [...] października 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania lokalu mieszkalnego z zasobów Gminy Miejskiej Kraków postanawia: oddalić zażalenie

Skład

Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Runge – Lissowska

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zawiesił na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej "P.p.s.a.", postępowanie sądowe w sprawie ze skargi C.K. na rozstrzygnięcie Prezydenta Miasta Krakowa. Sąd stwierdził, że w sprawie zachodzą przesłanki zawieszenia postępowania na podstawie wskazanego przepisu, bowiem przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie toczą się postępowania w sprawach oznaczonych sygnaturami III SA/Kr 23/10, III SA/Kr 1260/09 i III SA/Kr 73/10, których przedmiotem jest stwierdzenie nieważności uchwały Rady Miasta Krakowa z dnia 24 października 2007 r. Nr XXIV/288/07 w sprawie zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu Gminy Miejskiej Kraków (Dz. Urz. Woj. Małop. z 2007 r. Nr 850, poz. 5589 ze zm.), w brzmieniu ustalonym uchwałą Rady Miasta Krakowa z dnia 7 stycznia 2009 r. Nr LXII/804/09 w sprawie zmiany uchwały Nr XXIV/288/07 Rady Miasta Krakowa z dnia 24 października 2007 r. w sprawie zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu Gminy Miejskiej Kraków (Dz. Urz. Woj. Małop. z 2009 r. Nr 66, poz. 471). Na podstawie uchwały Rady Miasta Krakowa z dnia 24 października 2007 r. Nr XXIV/288/07 zostało wydane zaskarżone w niniejszej sprawie rozstrzygnięcie Prezydenta Miasta Krakowa i zdaniem Sądu wynik przedmiotowego postępowania może zależeć od rozstrzygnięć podjętych we wskazanych wyżej sprawach.

Zażalenie na to postanowienie wniósł C.K., reprezentowany przez pełnomocnika z urzędu, domagając się uchylenia powyższego postanowienia w całości, i zarzucając Sądowi naruszenie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. W uzasadnieniu autor skargi kasacyjnej podkreślił, iż sprawa dotyczy życiowo istotnej dla niego kwestii, a samo zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie nastąpiło bez zbadania jego zasadności i z naruszeniem interesów strony.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. daje Sądowi możliwość zawieszenia z urzędu postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. W przedmiotowej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi C.K. na rozstrzygnięcie Prezydenta Miasta Krakowa w przedmiocie odmowy przyznania lokalu mieszkalnego z zasobów Gminy Miejskiej Kraków. Zdaniem Sądu wynik niniejszej sprawy zależy od rozstrzygnięć podjętych w sprawach o sygn. akt III SA/Kr 23/10, III SA/Kr 1260/09 i III SA/Kr 73/10, których przedmiotem jest stwierdzenie nieważności uchwały Rady Miasta Krakowa z dnia 24 października 2007 r. Nr XXIV/288/07 w sprawie zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu Gminy Miejskiej Kraków. Uchwała ta była podstawą zaskarżonego w niniejszej sprawie rozstrzygnięcia Prezydenta Miasta Krakowa. W ocenie Sądu odwoławczego stanowisko wyrażone przez Wojewódzki Sąd Administracyjny jest zasadne, a postanowienie, będące przedmiotem zaskarżenia, odpowiada prawu. Stwierdzić bowiem trzeba, iż niewątpliwie rozstrzygnięcia podjęte we wskazanych wyżej sprawach mogą mieć wpływ na wynik sprawy niniejszej, a interes osobisty skarżącego, na który wskazuje się w skardze kasacyjnej, nie może stanowić przesłanki przemawiającej za uchyleniem zaskarżonego postanowienia.

Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.