Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie J. S. na postanowienie tego Sądu z dnia 17 marca 2016 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej J. S. w sprawie zainicjowanej jego skargą na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu pisma. W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia Sąd pierwszej instancji wskazał na wynikający z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.- zwanej dalej P.p.s.a.) wymóg sporządzenia zażalenia, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej przez adwokata lub radcę prawnego. O powyższym wymogu Sąd poinformował skarżącego przy doręczeniu postanowienia z dnia 17 marca 2016 r. Pomimo tego, skarżący złożył sporządzone osobiście zażalenie na postanowienie z dnia 17 marca 2016 r. Z tych przyczyn, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. odrzucił wniesione zażalenie z uwagi na niedopuszczalność jego wniesienia.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożył J. S. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw.
Przepis art. 194 § 4 P.p.s.a. w sposób jednoznaczny określa, że zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, wskazując jednocześnie, iż odpowiednie zastosowane znajdują przepisy art. 175 § 2 P.p.s.a., w których określony został katalog podmiotów zwolnionych od obowiązku zachowania przymusu adwokacko-radcowskiego. Skarżący pomimo pouczenia udzielonego przez Sąd pierwszej instancji, sporządził osobiście zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 marca 2016 r., którym została odrzucona skarga kasacyjna również sporządzona osobiście przez stronę. W związku z powyższym Sąd I instancji zasadnie uznał, że zażalenie było niedopuszczalne. Postanowienie o jego odrzuceniu jest więc zgodne z prawem.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.