Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 24 maja 2016 r., sygn. akt I OZ 513/16

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Rozpoznanie
w dniu 24 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia S.J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 9 marca 2016 r. sygn. akt III SA/Łd 1057/15 o odrzuceniu skargi S.J. na postanowienie Wojewody Łódzkiego z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia:
Skład
Sędzia NSA Joanna Runge-Lissowska przewodniczący

Sentencja

oddalić zażalenie

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę S.J. W uzasadnieniu Sąd wskazał, iż zarządzeniem z dnia 23 października 2015 r. skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu od skargi. Zarządzenie to stało się przedmiotem zażalenia, które oddalone zostało przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 20 stycznia 2016 r., sygn. akt I OZ 1867/15. Następnie, zarządzeniem z dnia 28 stycznia 2016 r. skarżący wezwany został do wykonania prawomocnego wezwania do uiszczenia wpisu, w terminie siedmiu dni od dnia jego doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi. W zakreślonym terminie skarżący wpisu nie uiścił, co – zdaniem Sądu – powodowało konieczność odrzucenia wniesionego środka zaskarżenia.

Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł S.J.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) stanowi, iż skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwanie nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. W przedmiotowej sprawie, zarządzeniem z dnia 23 października 2015 r., S.J. wezwany został do uiszczenia wpisu od skargi. Zarządzenie to, z uwagi na oddalenie zażalenia przez Naczelny Sąd Administracyjny, stało się prawomocne, wobec czego skarżący, kolejnym zarządzeniem – z dnia 28 stycznia 2016 r. – wezwany został do wykonania pierwszego wezwania. Zarządzenie z dnia 28 stycznia 2016 r. doręczono skarżącemu w dniu 3 lutego 2016 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, wraz z pouczeniem o siedmiodniowym terminie na jego wykonanie. W zakreślonym terminie wezwanie to nie zostało wykonane, zasadnie więc Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowił o odrzuceniu skargi jako nieopłaconej.

Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 184 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 5 lipca 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.