Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 15 maja 2009 r., sygn. akt I OZ 524/09

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Janina Antosiewicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 15 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 31 marca 2009 r. sygn. akt III SA/Lu 24/09 o odmowie przyznania prawa pomocy
Sprawa
w sprawie ze skargi J. S. na uchwałę Rady Miasta w Bychawie z dnia 26 stycznia 2006 r. nr XLII/333/06 w przedmiocie uznania za bezzasadną skargi na działalność kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w Bychawie

Sentencja

postanawia:

  1. 1. uchylić zaskarżone postanowienie
  2. 2. pozostawić wniosek J. S. o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił J. S. przyznania prawa pomocy. W uzasadnieniu Sąd stwierdził, iż skarżący, pomimo wezwania i doręczenia mu formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy, celem wypełnienia i złożenia go w Sądzie, w zakreślonym terminie żądania nie wypełnił. W tej sytuacji Sąd, działając na podstawie art. 257 i 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił jak w sentencji zaskarżonego postanowienia.

Zażalenie na to postanowienie wniósł J. S., domagając się przyznania mu prawa pomocy z uwagi na chorobę psychiczną oraz niemożność poniesienia jakichkolwiek kosztów postępowania. W uzasadnieniu skarżący odniósł się do okoliczności nie związanych z zaskarżonym orzeczeniem.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zaskarżone postanowienie podlega uchyleniu jako wydane z naruszeniem prawa.

Zgodnie z art. 252 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wniosek o przyznanie prawa pomocy złożony winien być na urzędowym formularzu według ustalonego wzoru. Przedmiotowej sprawie J. S. wystąpił z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia dla niego pełnomocnika z urzędu. Wniosek ten nie był złożony na formularzu, skarżący został więc wezwany przez Sąd do uzupełnienia jego braków. Wezwanie to doręczone było skarżącemu w dniu 6 lutego 2009 r., wraz z pouczeniem o siedmiodniowym terminie na jego wykonanie. Z pismem zawierającym wezwanie skarżący otrzymał także urzędowy formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy. W zakreślonym terminie wezwanie Sądu nie zostało jednak wykonane, zatem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, mając na uwadze art. 257 wskazanej ustawy, winien zarządzić o pozostawieniu wniosku J. S. bez rozpoznania, zamiast tego wydane zostało jednak postanowienie o odmowie przyznania prawa pomocy. Orzeczenie to, jako naruszające art. 257 P.p.s.a., podlega uchyleniu, a wniosek skarżącego należy pozostawić bez rozpoznania z podanych wyżej przyczyn.

Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 188 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.