Uzasadnienie
Zaskarżonym zarządzeniem Przewodnicząca Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwała J.W. i J.W. do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie tego Sądu z dnia 10.05.2011 r. oddalającego wniosek skarżących o uzupełnienie postanowienia z dnia 17.03.2011 r. w zakresie zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.
Zażalenie na powyższe zarządzenie wnieśli J.W. i J.W., domagając się jego uchylenia i przekazania sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. W uzasadnieniu zażalenia wskazano na treść art. 227 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", który to przepis – zdaniem skarżących – stanowi, iż zażalenie na postanowienie z dnia 10.05.2011 r. winno być wolne od wpisu, bowiem postanowienie to wydane zostało w przedmiocie kosztów sądowych.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie należy uznać za zasadne.
Słusznie bowiem skarżący wskazują, iż zgodnie z art. 227 § 2 P.p.s.a. zażalenie na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego wydane w przedmiocie kosztów, zwolnione jest od opłat sądowych.
Postanowieniem z dnia 10.05.2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił J. i J.W. uzupełnienia swojego postanowienia z dnia 17.03.2011 r. o rozstrzygnięcie dotyczące zwrotu uiszczonego przez skarżących wpisu od skargi. Uznać zatem należy, iż postanowienie z dnia 10.05.2011 r. wydane zostało w przedmiocie kosztów sądowych, a co za tym idzie zażalenie wniesione na to postanowienie wolne jest od wpisu.
Niezasadnym było zatem wzywanie skarżących do uiszczenia opłaty od zażalenia na postanowienie z dnia 10.05.2011 r., a wydane w tym zakresie zarządzenie, jako naruszające art. 227 § 2 P.p.s.a., podlega uchyleniu.
Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 185 § 1 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.