Postanowienie NSA z 26 czerwca 2013 r., I OZ 526/13

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 26 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E.F. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 kwietnia 2013 r. sygn. akt II SA/Wa 88/13 o odmowie sporządzenia uzasadnienia postanowienia tego Sądu z dnia 22 kwietnia 2013 r.

Sprawa

w sprawie ze skargi E.F. na postanowienia Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] grudnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu postanawia oddalić zażalenie

Skład

Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Runge – Lissowska

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił E. F. sporządzenia uzasadnienia postanowienia tego Sądu z dnia 22 kwietnia 2013 r., którym oddalono wniosek skarżącego o uzupełnienie wyroku tego Sądu z dnia 7 grudnia 2013 r.

W uzasadnieniu Sąd wskazał, iż zgodnie z art. 163 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej jako "P.p.s.a.", uzasadniane są postanowienia, które podlegają zaskarżeniu. Zdaniem Sądu przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują możliwości zaskarżenia rozstrzygnięcia w przedmiocie odmowy uzupełnienia wyroku, może ono być kwestionowane jedynie w skardze kasacyjnej od tego wyroku. W związku z tym Sąd I instancji orzekł o odmowie sporządzenia uzasadnienia postanowienia z dnia 22 kwietnia 2013 r. na podstawie art. 141 § 3 w zw. z art. 163 § 1 i art. 166 P.p.s.a.

Zażalenie na postanowienie z dnia 25 kwietnia 2013 r. wniósł E.F., zarzucając mu nieważność.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Jak zauważył to Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zgodnie z art. 163 § 1 P.p.s.a. uzasadniane są tylko te postanowienia Sądu I instancji, które podlegają zaskarżeniu. Słusznym było też stwierdzenie, iż postanowienie odmawiające uzasadnienia wyroku nie może być zaskarżone w drodze zażalenia, zatem nie sporządza się uzasadnienia takiego postanowienia. Dlatego też postanowienie odmawiające sporządzenia uzasadnienia wydane zostało zgodnie z prawem, a wniesione w sprawie zażalenie podlegało oddaleniu.

Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.