Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 25 marca 2009 r. sygn. akt II SA/Wa 112/08 odrzucił zażalenie J. L. z dnia 13 czerwca 2008 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 czerwca 2008 r. sygn. akt II SA/Wa 112/08 odrzucające zażalenia w sprawie ze skargi J. L. na postanowienie Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia.
W uzasadnieniu Sąd wskazał, iż dniu 13 czerwca 2008 r. J. L. wniósł zażalenie na w/w postanowienie WSA w Warszawie z dnia 5 czerwca 2008 r. Następnie Przewodnicząca Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z dnia 18 czerwca 2008 r. wezwała skarżącego do uiszczenia wpisu od wniesionego zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia, które to zarządzenie otrzymał w dniu 26 czerwca 2008 r.
Na powyższe zarządzenie skarżący wniósł zażalenie, które zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 października 2008 r. sygn. akt I OZ 740/08.
W związku z powyższym Zastępca Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z dnia 7 listopada 2008 r. wezwała skarżącego ponownie do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 18 czerwca 2008 r. w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 18 listopada 2008 r.
W dalszej kolejności postanowieniem z dnia 9 grudnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie J. L. na powyższe zarządzenie z dnia 7 listopada 2008 r., uznając je za niedopuszczalne, a następnie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 5 lutego 2009 r. sygn. akt I OZ 59/09 oddalił zażalenie na powyższe postanowienie z dnia 9 grudnia 2008 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w przedmiotowym postanowieniu stwierdził, iż J. L., mimo prawidłowo doręczonego wezwania i pouczenia o skutkach jego niewykonania, nie uiścił wpisu od zażalenia w zakreślonym terminie i dlatego odrzucono je na mocy art. 220 P.p.s.a.
W zażaleniu na postanowienie z dnia 25 marca 2009 r. skarżący domaga się uchylenia postanowienia w całości, jego zmiany, wyeliminowania z obiegu prawnego ewentualnie przekazanie spawy do ponownego rozpoznania. Ponadto zarzucono naruszenie "prawa procesowego, materialnego, ustawowego, postępowania, błędy w ustaleniach faktycznych, obrazę przepisów prawa materialnego oraz że skarżący podtrzymuje w całości wszystkie środki.-"
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie posiada usprawiedliwionych podstaw.
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270. ze zm.)zwana dalej P.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zażalenie, które nie zostało należycie opłacone, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 P.p.s.a.).
Natomiast stosownie do treści przepisu art. 214 P.p.s.a do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. W świetle § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193,ze zm.), wpis stały od zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych, bez względu na przedmiot sprawy, wynosi 100 zł.
W niniejszej sprawie, Przewodnicząca Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie najpierw zarządzeniem z dnia 18 czerwca 2008 r. a następnie Zastępca Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z dnia 7 listopada 2008 r. wezwały J. L. do uiszczenia - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia - wpisu w wysokości 100 zł. Zarządzenia te skarżący otrzymał prawidłowo, jednakże z akt sprawy wynika, iż do dnia 25 marca 2009 r. nie dopełnił zakreślonego obowiązku, mimo prawomocnego rozstrzygnięcia w tym przedmiocie postanowieniami Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 października 2008 r. sygn. akt I OZ 740/08 oraz z dnia 5 lutego 2009 r. sygn. akt I OZ 59/09.
W związku z tym należy uznać, iż Sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił zażalenie skarżącego.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art.197 P.p.s.a. orzekł jak wyżej.