Uzasadnienie
Wyrokiem z 17 marca 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 2053/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu skargi A. G. i G. S. na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] czerwca 2013 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania, oddalił skargę.
Pismem z dnia [...] marca 2014 r. doprecyzowanym pismem z dnia [...] kwietnia 2014 r. skarżąca wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie jej odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku z powodu przekroczenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia.
Od tego postanowienia skarżąca wniosła zażalenie. W uzasadnieniu wskazała na zły stan zdrowia spowodowany chorobą i zdenerwowanie z tym związane. W związku z tym nie mogła złożyć wniosku prawidłowo.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.
Z akt sprawy wynika, że wyrok w niniejszej sprawie został ogłoszony na rozprawie w dniu 17 marca 2014 r., a więc siedmiodniowy termin na złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia upłynął 24 marca 2014 r. Skarżąca złożyła wniosek [...] marca 2014 r. Składając wniosek o sporządzenie uzasadnienia skarżąca nie złożyła równocześnie wniosku o przywrócenie terminu, jak również nie podała żadnych okoliczności z których można by wywnioskować istnienie takiego wniosku. Mając na uwadze, że wniosek został złożony z uchybieniem terminu, a sąd nie może z urzędu przywrócić terminu, zasadnie sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku.
W niniejszym postępowaniu argumenty odnośnie do choroby skarżącej i wywołanej nią niemożności terminowego złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia nie mogły odnieść zamierzonego skutku. Przedmiotem tego postępowania zażaleniowego nie jest bowiem wykazanie braku winy w uchybieniu terminu do złożenia wniosku (jak ma to miejsce w postępowaniu w sprawie przywrócenia terminu), lecz zweryfikowanie rozumowania sądu w zakresie przesłanek warunkujących sporządzenie uzasadnienia (czy prawidłowo sąd odmówił jego sporządzenia). Te zaś nie zostały spełnione (wniosek został złożony bowiem wadliwie) i dlatego rozstrzygnięcie sądu nie mogło zostać uchylone.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.