Uzasadnienie
J. P. pismem procesowym z dnia 14 stycznia 2008 r. wniósł zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 19 grudnia 2007 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 24 października 2007 roku, sygn. akt II SA/Sz 308/07, oddalającego jego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami. Wyżej wymienione zażalenie zostało sporządzone i podpisane przez J. P. Postanowieniem z dnia 25 stycznia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił zażalenie J. P., gdyż zostało sporządzone osobiście przez skarżącego, podczas gdy art. 194 § 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ustanawia w przypadku zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej tzw. przymus adwokacko - radcowski.
Na powyższe postanowienie J. P. złożył zażalenie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego (tzw. przymus adwokacko - radcowski).
Skarżący otrzymał postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej wraz z pouczeniem o konieczności sporządzenia zażalenia przez profesjonalnego prawnika. Pomimo tego jednak strona wniosła samodzielnie sporządzone przez siebie zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 19 grudnia 2007 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej - a więc z uchybieniem w/w przepisu art. 194 § 4 ustawy. Jednocześnie z akt sprawy nie wynika aby skarżącemu przysługiwało uprawnienie do samodzielnego sporządzenia takiego zażalenia tj. aby była sędzią, prokuratorem, notariuszem albo profesorem lub doktorem habilitowanym nauk prawnych (art. 175 § 2 ustawy).
W takiej sytuacji należy uznać, iż prawidłowo Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zaskarżonym postanowieniem z dnia 25 stycznia 2008 r. odrzucił zażalenie J. P. jako nie spełniające wymogów formalnych.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 i art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił zażalenie oddalić.