Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 15 listopada 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 739/06, Przewodnicząca Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwała J. L., E. L. i J. L. do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie tegoż Sądu z dnia 6 marca 2007 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z dnia 19 grudnia 2006 r. o odmowie zmiany protokołu oraz wpisania do protokołu rozprawy, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Wezwanie, o którym mowa zostało doręczone skarżącym w dniu 1 kwietnia 2008 r., zaś w dniu 8 kwietnia 2008 r. złożyli zażalenie na to wezwanie.
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 20 maja 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 739/06, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie na postanowienie tegoż Sądu z dnia 6 marca 2007 r. z powodu jego nieopłacenia.
Na to postanowienie skarżący złożyli zażalenie, z którego wynika, że nie zgadzają się ze stanowiskiem Sądu.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
zgodnie z art. 214 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki, przy czym pismo wnoszone przez kilka osób których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, podlega jednej opłacie.
Stosownie do art. 220 § 1 wskazanej ustawy, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd, o czym stanowi art. 220 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
W niniejszej sprawie skarżący złożyli zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 marca 2007 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie tegoż Sądu z dnia 19 grudnia 2006 r. o odmowie zmiany protokołu oraz wpisania do protokołu rozprawy. Pomimo prawidłowego wezwania Sądu do uiszczenia wpisu oraz pouczenia o konsekwencjach niezastosowania się do tego wezwania, nie dokonali należnego wpisu, co skutkowało po stronie Sądu pierwszej instancji obowiązkiem odrzucenia zażalenia na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Naczelny Sąd Administracyjny pragnie zaznaczyć, że przedmiotem jego oceny była wyłącznie prawidłowość wydania postanowienia przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie z dnia 20 maja 2008 r., zatem pozostałe kwestie podnoszone przez skarżących w przedmiotowym zażaleniu nie były przez Sąd rozpatrywane.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił, jak w sentencji.