Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 24 września 2015 r., sygn. akt I OZ 553/15

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Irena Kamińska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 24 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A.Z. na postanowienie zawarte w pkt 3 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 stycznia 2015 r., sygn. akt II SAB/Wa 626/14 zasądzające od Prezydenta m. st. Warszawy na rzecz A.Z. kwotę 340 (trzysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
Sprawa
w sprawie ze skargi A.Z. na bezczynność Prezydenta m. st. Warszawy w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] czerwca 2014 r.

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w pkt 3 wyroku z dnia 21 stycznia 2015 r., sygn. akt II SAB/Wa 626/14, na podstawie art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej "p.p.s.a."), zasądził od Prezydenta m. st. Warszawy na rzecz A.Z. kwotę 340 (trzysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Na powyższe postanowienie A.Z. wniósł zażalenie podnosząc, że do zasądzonych kosztów powinna jeszcze zostać doliczona opłata skarbowa od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania:

  1. 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę;
  2. 2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania;
  3. 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

W niniejszej sprawie z zażalenia A.Z. na postanowienie zawarte w pkt 3 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 stycznia 2015 r., sygn. akt II SAB/Wa 626/14, postępowanie stało się bezprzedmiotowe, wobec uchylenia całości wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 stycznia 2015 r., sygn. akt II SAB/Wa 626/14 przez wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 września 2015 r. o sygn. akt I OSK 1373/15.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 w zw. z art. 197 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.