Uzasadnienie
Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 30 kwietnia 2012 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wezwał S. B. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krośnie z dnia [...] lutego 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji w kwocie 200 złotych.
Na powyższe zarządzenie zażalenie wniosła skarżąca, domagając się jego uchylenia, cofnięcia bądź zmiany.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Na wstępie wskazać należy, że jak wynika z akt sprawy zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu, wraz z prawidłowym pouczeniem o terminie i sposobie jego zaskarżenia, zostało doręczone skarżącej w dniu 7 maja 2012 r., zaś zażalenie na to zarządzenie zostało przez nią nadane w dniu 11 maja 2012 r. (data stempla pocztowego – k. 14), a więc z zachowaniem 7 – dniowego terminu do jego złożenia.
Zażalenie S. B. na zarządzenie z dnia 30 kwietnia 2012 r. jest bezzasadne w świetle art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Przepis ten stanowi, iż Sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.
Sprawa w przedmiocie ustalenia granic pomiędzy nieruchomościami której stwierdzenia nieważności domagała się skarżąca nie znajduje się w katalogu spraw objętych art. 239 pkt 1 p.p.s.a., w których to sprawach, strona skarżąca działanie lub bezczynność organu korzysta ze zwolnienia z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.
Skarżąca nie należy do kręgu podmiotów zwolnionych z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych na podstawie art. 239 pkt. 2 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi. Jednocześnie na dzień wydania zarządzenia skarżąca nie korzystała z prawa pomocy.
Słusznym było zatem wydanie zarządzenia o wezwaniu skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł. Wysokość tego wpisu znajduje swoje umocowanie w przywołanym w treści zaskarżonego zarządzenia przepisie § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193).
Jedynie na marginesie wskazać należy, że postanowieniem z dnia 20 czerwca 2012 roku, sygn. akt II SA/Rz 442/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie przyznał skarżącej prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, a tym samym obecnie nie będzie ona zobligowana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny zażalenie oddalił.