Postanowienie NSA z 19 czerwca 2018 r., I OZ 567/18

Wydany

19 czerwca 2018 r.

Sąd

r. Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 19 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K.J. na zarządzenie Przewodniczącego Sędziego WSA Marii Zawadzkiej z dnia 16 marca 2018 r. o sygn. akt III SA/Kr 307/17 pozostawiające bez rozpoznania pismo K.J. z dnia 8 grudnia 2017 r. postanawia:

Skład

Sędzia NSA Monika Nowicka przewodniczący

Sentencja

oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Zarządzeniem Przewodniczącego Sędziego WSA Marii Zawadzkiej z dnia 16 marca 2018 r. o sygn. akt III SA/Kr 307/17 pozostawiono bez rozpoznania pismo K.J. z dnia 8 grudnia 2017 r. wobec niesprecyzowania charakteru tego pisma.

Zażalenie na powyższe zarządzenie wywiódł K.J..

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W myśl art. 46 § 1 tej ustawy każde pismo strony powinno zawierać:

1. oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników;
2. oznaczenie rodzaju pisma;
3. osnowę wniosku lub oświadczenia;
4. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika;
5. wymienienie załączników.

Skoro zatem w swoim piśmie z dnia 8 grudnia 2017 r. K.J. nie zawarł oznaczenia rodzaju pisma i osnowy, to tym samym zasadnie został wezwany do sprecyzowania charakteru tego pisma, a wobec niesprecyzowania – pozostawiono je bez rozpoznania. Wywody zażalenia nie zasługują w związku z tym na podzielenie.

Z tych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie w oparciu o art. 197 § 2 w zw. z art. 184 p.p.s.a.