Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 25 listopada 2008 r., I SA/Kr 1109/08 po rozpatrzeniu skargi K. P., prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą [...] w K., uchylił zaskarżone przez nią postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] oraz utrzymane nim w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków - [...] z dnia [...] kwietnia 2008 r., o odmowie przyznania kwoty [...] zł. z tytułu przechowywania samochodów na parkingu. W punkcie 2. wyroku Sąd zasadził od organu na rzecz skarżącej koszty postępowania w kwocie 340 zł.
Skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie zawarte w punkcie 2. wyroku w przedmiocie zwrotu kosztów, zarzucając naruszenie art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm. - dalej ustawa P.p.s.a.) przez nieorzeczenie o zwrocie opłaty od wpisu w pełnej wysokości oraz art. 200 ustawy P.p.s.a. w związku z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, co miało wpływ na treść zapadłego orzeczenia przez błędne zastosowanie, w sytuacji gdy przedmiotem zaskarżenia była należność pieniężna w kwocie [...] zł.
W zażaleniu podniesiono, że w sprawie przedmiotem zaskarżenia była należność pieniężna w kwocie [...]zł, od której skarżąca uiściła wpis stosunkowy w wysokości 2000 zł, stosownie do § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 221, poz. 2193), a mimo uwzględnienia skargi Sąd nie orzekł o zasądzeniu uiszczonego wpisu w pełnej wysokości. Stosownie natomiast do § 6 w związku z art. 18 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu koszty zastępstwa procesowego powinny być ustalone w kwocie 3600 zł.
Zarządzeniem z dnia 29 stycznia 2009 r. Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, powołując się na § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, określił należny wpis sądowy od skargi na kwotę 100 zł. i zarządził zwrot skarżącej kwoty 1900 zł. z tytułu omyłkowo nadpłaconego wpisu.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw.
W przedmiotowej sprawie podstawę prawną zaskarżonych postanowień organów administracyjnych stanowiły przepisy ustawy z 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2002 r. Nr 110, poz. 968 ze zm.). Zgodnie z treścią § 2 ust. 1 pkt. 1 rozporządzenia w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z art. 230 i art. 231 ustawy P.p.s.a. w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym wpis stały- bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu- wynosi 100 zł.
Ponadto w sprawie, z uwagi na jej przedmiot zastosowanie znajduje stawka minimalna określona w § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w wysokości 240 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie prawidłowo zatem ustalił koszty postępowania w wysokości 340 zł., na które złożył się wpis sądowy w kwocie 100 zł. oraz koszty zastępstwa procesowego w kwocie 240 zł.
Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.