- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Rozpoznanie
- w dniu 28 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia G. P. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 marca 2010 r. sygn. akt I SA/Wa 486/10 wzywające G. P. do uiszczenia wpisu należnego od skargi na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia wniosku
- Sprawa
- w sprawie ustalenia odszkodowania p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie zażaleniowe.
- Skład
- Sędzia NSA Izabella Kulig-Maciszewska
Postanowienie NSA z 28 lipca 2010 r., I OZ 571/10
Powołane przepisy
- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi: art. 161 § 1 pkt 1, art. 193, art. 197 § 2, art. 60
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z dnia 16 marca 2010 r. sygn. akt I SA/Wa 486/10 wezwał G. P. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia wniosku w sprawie ustalenia odszkodowania.
Skarżąca pismem z dnia 28 marca 2010 r. złożyła zażalenie na powyższe zarządzenie wnosząc jednocześnie o przyznanie prawa pomocy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem referendarza sądowego z dnia 1 czerwca 2010 r. sygn. akt I SA/Wa 486/10 przyznał G. P. prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.
W związku z tym skarżąca – odpowiadając na wezwanie Sądu – pismem z dnia 9 lipca 2010 r. cofnęła wniesione w sprawie zażalenie na zarządzenie wzywające ją do uiszczenia wpisu, powołując się na przyznane prawo pomocy.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Postępowanie zażaleniowe podlega umorzeniu.
Stosownie bowiem do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę – a na mocy art. 197 § 2 w związku z art. 193 P.p.s.a. również zażalenie – co wiąże Sąd, chyba że jest niedopuszczlane, gdyż zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
W niniejszej sprawie G. P., powołując się na postanowienie referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 czerwca 2010 r. o przyznaniu jej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, cofnęła wniesione w sprawie zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału tegoż Sądu wzywające ją do uiszczenia wpisu od skargi.
Stąd, uznając cofnięcie zażalenia za dopuszczalne, należało orzec o umorzeniu postępowania wywołanego właśnie tym zażaleniem.
W tym stanie rzeczy, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 i art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.