Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 13 stycznia 2022 r., sygn. akt I OZ 576/21

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Zygmunt Zgierski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 13 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K.O. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 30 września 2021 r., sygn. akt II SA/Ol 703/21 o odrzuceniu skargi
Sprawa
w sprawie ze skargi K.O. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2021 r., nr [...] w przedmiocie odszkodowania z tytułu zmniejszenia wartości na skutek obciążenia ograniczeniem sposobu korzystania z nieruchomości

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić zażalenie

Uzasadnienie

K.O. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Wojewody [...] z [...] lipca 2021 r. w przedmiocie odszkodowania z tytułu zmniejszenia wartości na skutek obciążenia ograniczeniem sposobu korzystania z nieruchomości. W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z [...] sierpnia 2021 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków skargi przez nadesłanie 2 egzemplarzy odpisów skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania do usunięcia braków skargi, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenie doręczono stronie skarżącej [...] sierpnia 2021 r.

Postanowieniem z 30 września 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę, wskazując, że w zakreślonym terminie skarżąca uiściła wyłączenie wpis sądowy, lecz nie nadesłała brakujących odpisów skargi.

Na powyższe rozstrzygnięcie skarżąca wniosła zażalenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dalej: ppsa, skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z wymogów pisma procesowego jest wynikający z art. 47 § 1 ppsa obowiązek załączenia do pisma jego odpisów i odpisów załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. W przypadku gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący zgodnie z art. 49 § 1 ppsa wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Odmienny skutek przewidziany został w art. 58 § 1 pkt 3 ppsa. Stosowanie bowiem do tego przepisu sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Mając powyższe na uwadze, należy wskazać, że skarżąca, wnosząc skargę, nie uiściła należnego wpisu sądowego od skargi ani nie załączyła odpisu skargi dla pozostałych stron postępowania. Wezwana do uzupełnienia tych braków skarżąca w wyznaczonym terminie uiściła wpis sądowy, ale nie nadesłała brakujących odpisów skargi. W tym stanie spełnione zostały przesłanki odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa. Tym samym w rozpoznawanej sprawie brak było podstaw do uchylenia bądź zmiany prawidłowego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie.

Z uwagi na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ppsa orzekł jak w postanowieniu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.