Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 14 maja 2024 r., sygn. akt II SA/Kr 763/23 odrzucił dwa zażalenia [...]: z dnia 12 kwietnia 2024 r. - jako niedopuszczalne oraz z dnia 8 grudnia 2023 r. - jako nieopłacone.
Zażalenie na postanowienie z dnia 14 maja 2024 r. złożyła [...].
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Przedmiotem niniejszego postępowania jest zażalenie skarżącej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 maja 2024 r. odrzucające dwa zażalenia skarżącej - jedno z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, drugie z uwagi na jego niedopuszczalność.
Należy zwrócić uwagę, że zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935, dalej: p.p.s.a.), zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Brak wpisu od zażalenia, pomimo prawidłowego wezwania do jego uiszczenia, stanowi zatem przesłankę do jego odrzucenia. W związku z tym Sąd I instancji prawidłowo odrzucił zażalenie z dnia 8 grudnia 2023 r. jako nieopłacone.
Również zażalenie skarżącej z dnia 12 kwietnia 2024 r. podlegało odrzuceniu – jako niedopuszczalne, było to bowiem zażalenie na niezaskarżalne, czyli na niewymienione w katalogu zażaleń w art. 194 § 1 p.p.s.a., wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. Sąd I instancji prawidłowo zatem odrzucił również zażalenie z dnia 12 kwietnia 2024 r.
Tym samym aktualnie rozpoznawane zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego na opisane na wstępie postanowienie z dnia 14 maja 2024 r. uznać należy za bezzasadne.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.