Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 25 maja 2010 r., sygn. akt VII SA/Wa 1793/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie T. C. na postanowienie tegoż Sądu z dnia 22 marca 2010 r., odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania sądowego wskazując, że odpis postanowienia z dnia 22 marca 2010 r. doręczono pełnomocnikowi skarżącego – adwokatowi A. S. – w dniu 30 marca 2010 r., natomiast, jak wynika za stempla pocztowego, zażalenie na to postanowienie złożono dopiero w dniu 12 kwietnia 2010 r., a więc po terminie.
Na to postanowienie T. C. złożył zażalenie, w którym wskazał, że w dniu 12 kwietnia 2010 r. (data stempla pocztowego) wysłał do sądu między innymi wypowiedzenie pełnomocnikowi pełnomocnictwa datowane na dzień 8 kwietnia 2010r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji wnosi się za pośrednictwem tego sądu w terminie siedmiu dni, od doręczenia stronie odpisu postanowienia. Brzmienie tego przepisu oznacza, że termin do wniesienia zażalenia jest terminem ustawowym, a jego uchybienie powoduje odrzucenie zażalenia przez sąd.
W niniejszej sprawie z jej akt wynika, iż odpis postanowienia Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 marca 2010 r. doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 30 marca 2010 r., więc termin do złożenia zażalenia upłynął w dniu 6 kwietnia 2010 r. Zażalenie na to postanowienie złożył T. C. dopiero w dniu 12 kwietnia 2010 r. (data stempla pocztowego), a więc po terminie.
W niniejszej sprawie bezsprzecznym jest, że skarżący wypowiedział pełnomocnictwo ustanowionemu w sprawie adwokatowi z urzędu A. S., lecz nastąpiło to już po doręczeniu temuż pełnomocnikowi odpisu postanowienia z dnia 22 marca 2010 r. i po upływie terminu do złożenia zażalenia to postanowienie, a więc wtedy, gdy wskazany wyżej adwokat legitymował się stosownym umocowaniem w sprawie.
Tym samym uznać należy, że Sąd pierwszej instancji nie naruszył przepisu art. 178 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzucając przedmiotowe zażalenie, jako wniesione po terminie.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił, jak w sentencji.