- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Rozpoznanie
- w dniu 13 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia W. F. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 grudnia 2007 r., sygn. akt IV SA/Wa 2379/07 o przekazaniu
- Sprawa
- sprawy według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach w sprawie z pisma W. F. w przedmiocie działalności Urzędu Miasta i Gminy L. w sprawie przyznania komunalnego lokalu mieszkalnego postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie
- Skład
- Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek przewodniczący
Postanowienie NSA z 13 lutego 2008 r., I OZ 59/08
Powołane przepisy
- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi: art. 13 § 2, art. 185, art. 197 § 2, art. 59 § 1
- rozporządzenie w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości: § 1 pkt 5
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 19 grudnia 2007 r., sygn. akt IV SA/Wa 2379/07 na podstawie art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.) przekazał sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach.
W uzasadnieniu orzeczenia Sąd stwierdził, że skarżąca kwestionuje działalność Burmistrza Miasta i Gminy w L., który ma siedzibę na obszarze właściwości miejscowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach (§ 1 pkt 4 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz.U. Nr 72, poz. 652, ze zm.).
Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła do Naczelnego Sądu Administracyjnego W. F..
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 13 § 2 P.p.s.a. do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Z uregulowania tego wynika zasada, że o właściwości miejscowej wojewódzkich sądów administracyjnych przesądza siedziba organu administracji publicznej bądź też organu podmiotu wykonującego funkcje zlecone administracji publicznej, którego działalność lub bezczynność jest przedmiotem skargi.
W niniejszej sprawie organ, którego skarga dotyczy, tj. Burmistrz Urzędu Miasta i Gminy L., ma siedzibę na terenie województwa małopolskiego, dla którego właściwym zgodnie z § 1 pkt 5 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie. Tym samym stosownie do art. 13 § 2 P.p.s.a. właściwym miejscowo sądem administracyjnym do rozpoznania niniejszej sprawy będzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 185 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.