Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w pkt. 2 postanowienia z dnia 6 kwietnia 2009 r. oddalił wniosek skarżącego o zasądzenie kosztów postępowania sądowego, uzasadniając to faktem, że postanowieniem z dnia 14 stycznia 2008 r. skarżący został zwolniony w całości od kosztów sądowych i nie poniósł żadnych wydatków w postaci kosztów przyjazdu, jako że nie stawił się w sądzie ani na rozprawie, ani w innym uzasadnionym celu, np. zapoznania się z aktami sprawy. Sąd wskazał przy tym, że koszty poniesione w innych postępowaniach, nie stanowią zaś uzasadnionych kosztów niniejszej sprawy w rozumieniu art. 205 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 - zwanej dalej P.p.s.a.).
Od powyższego rozstrzygnięcia zażalenie złożył skarżący R. M. podnosząc, że został zwolniony z kosztów sądowych jedynie w sprawie o wznowienie postępowania, a w pozostałych postępowaniach ponosił koszty.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Postanowieniem z 14 stycznia 2008 roku, skarżący Ryszard Macek, na podstawie art. 245 § 1 i § 2 P.p.s.a. w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 oraz pkt 2 P.p.s.a., został zwolniony od kosztów sądowych w całości, wobec tego że skarżący wykazał, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
Ponadto, jak słusznie wskazał Sąd pierwszej instancji, skarżący nie poniósł żadnych wydatków w postaci kosztów przyjazdu na rozprawę, czy też w innym uzasadnionym celu, np zapoznania się z aktami sprawy.
Jednocześnie koszty jakie skarżący poniósł w innych postępowaniach nie stanowią uzasadnionych kosztów postępowania którego dotyczy zaskarżone postanowienie.
Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji