Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 22 maja 2024 r., sygn. akt II SA/Kr 261/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie B. J. na postanowienie z dnia 21 lipca 2023 r. o odrzuceniu zażalenia.
W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że postanowieniem z dnia 17 kwietnia 2023 r. została odrzucona skarga wniesiona przez skarżącą na postępowanie Powiatowego Lekarza Weterynarii w Oświęcimiu z dnia 18 stycznia 2023 r. w przedmiocie przeprowadzenia kontroli weterynaryjnej.
Postanowieniem z dnia 26 maja 2023 r. Sąd odrzucił skargę kasacyjną na powyższe postanowienie.
Na ww. postanowienie z dnia 26 maja 2023 r. skarżąca wniosła zażalenie, które postanowieniem z dnia 21 lipca 2023 r. zostało odrzucone.
Skarżąca wniosła zażalenie na wskazane postanowienie.
Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącej Wydziału z dnia 30 sierpnia 2023 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia.
Na powyższe zarządzenie skarżąca wniosła zażalenie, które zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 października 2023 r. sygn. akt I OZ 474/23.
Po zwrocie akt sędzia sprawozdawca zarządzeniem z dnia 3 listopada 2023 r. wezwał skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 30 sierpnia 2023 r. o wpisie od zażalenia - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucając zażalenie na postanowienie z dnia 21 lipca 2023 r. stwierdził, że skoro skarżąca nie uiściła wpisu od zażalenia to zażalenie należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła skarżąca.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935), dalej powoływanej jako "P.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W rozpoznawanej sprawie zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącej Wydziału z dnia 30 sierpnia 2023 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 21 lipca 2023 r. o odrzuceniu zażalenia. Skarżąca wniosła zażalenie na ww. zarządzenie, które zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 października 2023 r. sygn. akt I OZ 474/23. Stąd też sędzia sprawozdawca prawidłowo wezwał skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 30 sierpnia 2023 r., przy czym w wezwaniu tym zaznaczono, że nieuiszczenie należnej opłaty skutkować będzie odrzuceniem zażalenia. Wezwanie doręczono skarżącej w dniu 18 listopada 2023 r., a zatem termin do uiszczenia należnego wpisu upływał w dniu 27 listopada 2023 r. (z uwagi na treść art. 83 § 2 P.p.s.a.). Ponieważ skarżąca nie opłaciła wpisu w zakreślonym terminie, zasadnie Sąd I instancji odrzucił zażalenie na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.