Postanowienie NSA z 29 sierpnia 2008 r., I OZ 628/08

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 29 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 19 czerwca 2008 r., sygn. akt II SA/Sz 660/04 o odrzuceniu zażalenia A. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 19 listopada 2007 r., sygn. akt II SA/Sz 660/04

Sprawa

w sprawie ze skargi A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nabycia prawa własności nieruchomości postanawia: oddalić zażalenie.

Skład

Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Łukaszewska - Macioch

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie postanowieniem z dnia 19 czerwca 2008 r. sygn. akt II SA/Sz 660/04 odrzucił zażalenie A. B. na postanowienie tego Sądu z dnia 19 listopada 2007 r. w sprawie ze skargi A. B. w przedmiocie nabycia prawa własności nieruchomości. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Sąd podał, że skarżący pomimo wezwania do sprecyzowania zażalenia poprzez oznaczenie zaskarżonego postanowienia w sposób umożliwiający nadanie mu prawidłowego biegu - zobowiązania w zakreślonym terminie nie wykonał.

Na powyższe postanowienie zażalenie złożył skarżący A. B. podnosząc kwestie nie związane z przedmiotem zaskarżonego postanowienia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie jest zasadne.

Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej "P.p.s.a." zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie.

Zażalenie skarżącego z dnia 5 stycznia 2008 r. nie spełnia wymogów przewidzianych w art. 194 § 3 P.p.s.a., bowiem nie zawiera jednoznacznego wskazania zaskarżonego postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wydał w dniu 19 listopada 2007 r. dwa odrębne postanowienia o odrzuceniu zażaleń A. B. Skarżący pomimo zobowiązania Sądu nie wskazał jednoznacznie, które z postanowień wydanych w dniu 19 listopada 2007 r. jest przedmiotem jego zażalenia. Nieusunięcie braków zażalenia uzasadniało zatem jego odrzucenie, stosownie do art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a.

Z przedstawionych względów zaskarżonemu postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie nie można zarzucić naruszenia prawa.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.